Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Г. Б. к Управлению социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска о взыскании задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Рахимова Г.Б. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска просила: обязать Управление социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска выплачивать ежемесячную денежную в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании убытков в связи несвоевременной выплатой о ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование требований истец указала, что имеет статус <данные изъяты> вследствие лучевой болезни, связанной с радиационным воздействием в результате аварии в 1957 г. на ПО "Маяк", в связи с чем имеет право на получение ежемесячной компенсации за вред здоровью. Размер компенсации, выплачиваемой истцу, подлежал индексации пропорционально величины прожиточного минимума для пенсионеров в Челябинской области, на основании Постановлений Правительства Российской Федерации с применением коэффициента из уровня инфляции. Истец Рахимова Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца, действующий на основании доверенности Отришко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Управления социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска по доверенности Ярчихина Т.П., в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве в обоснование возражений.(л.д 34-37) Представитель третьего лица Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв.(л.д 49-51) Представитель третьего лица Управления федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в силу решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Управления социальной защиты населения Тракторозаводского района г. Челябинска в пользу Рахимовой Г.Б. за счет средств бюджета Российской Федерации по выплате ежемесячной компенсации за вред здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за нотариальное оформление доверенности и документов в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.(л.д 187-189) Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рахимовой Г.Б. к Управлению социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г.Челябинска об индексации и взыскании денежной компенсации за вред здоровью с учетом индекса потребительских цен удовлетворены частично. Управление социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г.Челябинска обязано выплачивать Рахимовой Г.Б. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством. Взыскано с Управления социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г.Челябинска в пользу Рахимовой Г.Б. за счет федерального бюджета проиндексированную задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. В остальной части в удовлетворении иска Рахимовой Г.Б. отказано. (л.д 194-196) Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения требований Рахимовой Г.Б. к Управлению социальной защиты администрации Тракторозаводского района г. Челябинска об индексации и взыскании денежной компенсации за вред здоровью. Принято в указанной части новое решение: Отказать Рахимовой Г.Б. в иске к Управлению социальной защиты населения Администрации Тракторозаводского района г.Челябинска об индексации и взыскании денежной компенсации за вред здоровью. (л.д. 197-199(оборот)) Указанными судебным постановлениями установлено, что Рахимова Г.Б. в соответствии с заключением ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ являлась инвалидом третей группы в связи с аварией на ПО "Маяк", имела 30 % потери трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ имела 40 % потери трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена вторая группа инвалидности и установлено 70 % утраты трудоспособности. Истец имеет право на получение компенсаций и льгот, установленных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Перейдя в ДД.ММ.ГГГГ году на получение ежемесячной денежной компенсации в твердой сумме, как более выгодный для нее в тот период, подтвердив произведенный выбор в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в твердой денежной сумме в связи с изменением инвалидности. Федеральным законом от 26 апреля 2004 года №31 -ФЗ «О внесении в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», вступившим в силу 29 мая 2004 года, предусмотрено, что размеры выплат гражданам, установленные в соответствии с нормами действующего законодательства индексируются с 19 июня 2002 года, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определенном Правительством РФ. В расчете, представленном представителем истца в обоснование исковых требований, сумма подлежащая выплате в возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года указана в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Из пояснений представителя истца Отришко А.В. данных в судебном заседании сумма <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка получилась путем умножения суммы <данные изъяты> рублей на индексы прожиточного минимума для пенсионеров Челябинской области (1,848; 1,146; 1, 113) и на индекс из уровня инфляции (1,11). ( <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка ( <данные изъяты>). Суд считает, что требования истца об индексации суммы <данные изъяты> рублей в возмещение вреда с применением индекса роста прожиточного минимума для пенсионеров Челябинской области, необоснованными, так как истец не являлась получателем с ДД.ММ.ГГГГ суммы в возмещение вреда здоровью как инвалид второй группы, а получала суммы в возмещение вреда здоровью как инвалид третей группы, таким образом, суд не вправе индексировать суммы в возмещение вреда здоровью как инвалиду второй группы на индексы роста прожиточного минимума за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Суммы в возмещения вреда здоровью выплачиваемые Рахимовой Г.Б. Управлением социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г.Челябинска были проиндексированы исходя из уровня инфляции в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Задолженности по указанным выплатам судом не установлено, что подтверждается материалами личных дел и справками (л.д. 77, 81-184). Исходя из изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рахимовой Г.Б. к ответчику Управлению социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска об обязании выплачивать ежемесячную денежную в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании убытков в связи несвоевременной выплатой о ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Рахимовой Г. Б. к Управлению социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска об обязании выплачивать ежемесячную денежную в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании убытков в связи несвоевременной выплатой о ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска. Председательствующий С.А. Протозанова