решение по иску сФГБОУ ВПО`ЮУРГУ` к С.О.Б.о взыскании задолженности,по встречному иску С.О.Б кФГБОУ ВПО`ЮУРГУ` о признании договора незаключенным, взыскании суммы уплаченной по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.



Дело № 2-1195/2012 г.

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              14 мая 2012 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Протозановой С.А.,

при секретаре             Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» к Смирных О. Б. о взыскании задолженности, встречному иску Смирных О. Б. к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» о признании договора незаключенным, взыскании суммы уплаченной по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет»обратилось с иском в суд к Смирных О.Б. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, в соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по организации дополнительного учебного места и проведения обучения Смирных И.В. по специальности № «<данные изъяты>». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Смирных И.В. отчислен из числа студентов в связи с академической неуспеваемостью. Долг за обучение составил <данные изъяты> рублей.(л.д.5)

Смирных О.Б. обратилась с иском к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» просила признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать сумму уплаченной по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84)

Представитель Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» по доверенности Гуляев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, со встречным иском не согласился, в обоснование возражений представлен письменный отзыв.

Смирных О. Б. и ее представитель Жамилова Г.Х. в судебном заседании первоначальный иск не признали, представили письменный возражения в отношении требований Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессиональго образования «Южно-Уральский государственный университет» (л.д.80,81), заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности, встречный иск поддержали в полном объеме.

Третье лицо Смирных И.В. в судебном заседании исковые требования Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» не признал, встречный иск посчитал обоснованным.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по иску Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» к Смирных О.Б. о взыскании задолженности, встречному иску Смирных О.Б. к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» о признании договора незаключенным, взыскании суммы уплаченной по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Челябинский Государственный Университет» и Смирных О.Б. был заключен договор № на подготовку специалиста с высшим образованием, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по организации дополнительного учебного места и проведения обучения Смирных И.В. по специальности № «<данные изъяты>» по очной форме обучения, а ответчик обязался оплатить образовательные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость подготовки в Университете является договорной и составляет за первый учебный год <данные изъяты> руб. Приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ Смирных И.В. отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость. За обучение по договору Смирных О.Б. произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа (л.д.8-10).

     В пункте 4.2 договора об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования стороны предусмотрели, что оплата производится до начала каждого учебного года, не позднее 1 сентября, если иной срок оплаты не определен приказом ректора Университета или договором.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя начало течения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд принимает во внимание, что оплата за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год обучения должна была быть произведена Смирных О.Б. в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплата была произведена не в полном объеме, а в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку иск о взыскании суммы долга по договору подан только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности Федеральным Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом Российской Федерации от «Об образовании» и Федеральным законом «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно ст. ст. 45,46 Закона «Об образовании» и ст. 29 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» любые общеобразовательные учреждения вправе предоставлять гражданам платные образовательные услуги, если это предусмотрено уставом и лицензией образовательного учреждения.

В силу п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются на услуги по обучению.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пункт 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Следовательно, так как договор об оказании платных образовательных услуг - это возмездный договор, в силу которого образовательное учреждение оказывает услугу по обучению гражданину - потребителю (обучающемуся) в приобретении навыков и знаний, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора на оказание возмездных услуг являются предмет, порядок осуществления расчетов заказчиком. Кроме того, так как к данному договору применяются правила о договоре подряда, следует, что и срок является его существенным условием; ст. 46 Закона «Об образовании» и ст. 29 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» к существенным условиям договора на оказание образовательных услуг относит уровень образования, срок обучения, размер платы за обучения.

Из анализа спорного договора об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования следует, что этот договор соответствует требованиям перечисленных выше норм закона (обучение по специальности № «<данные изъяты>», срок обучения 5 лет, плата за первый год <данные изъяты> рублей).

Кроме того, третье лицо Смирных И.В. в судебном заседании пояснил, что в первом семестре ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ учебного года он посещал занятия, по своей инициативе отказался от обучения в Университете.

         При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Смирных О.Б. к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» о признании договора незаключенным, взыскании суммы уплаченной по договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» к Смирных О. Б. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

         В удовлетворении исковых требований Смирных О. Б. к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» о признании договора незаключенным, взыскании суммы уплаченной по договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                       С.А. Протозанова