Дело №2-1274/2012                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года                                   г. Челябинск           

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Лисовец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лисовцу В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из: ссудной задолженности - <данные изъяты> рубль, процентов за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и Лисовцом В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № Журавлева И.В. представила уточненные исковые требования, а именно просила расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубль, просроченных процентов за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Уточненные исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Лисовец В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и Лисовцом В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (п. 1 Кредитного договора). Кредит предоставлен заёмщику путем открытия на имя Лисовца В.В. специального счёта № и перевода на него заёмных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля (согласно графика погашения задолженности). Согласно п. 3.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (л.д. 6-9).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счёту заёмщика №, открытый на имя Лисовца В.В., согласно которой на данный счёт переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 56-57).

В нарушение условий кредитного договора Лисовцом В.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Лисовца В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, состоящей из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубль, просроченных процентов за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> рублей (л.д. 56-57, 58-59). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лисовца В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, Лисовец В.В. нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Лисовца В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № и Лисовцом В. В..

Взыскать с Лисовца В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, состоящей из: просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рубль, просроченных процентов за кредит - <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова