Дело №2-1232/2012                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года                            г. Челябинск      

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Молдованову В. В., Молдовановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Молдованову В.В., Молдовановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля - суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № цвет - <данные изъяты>, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная казна» и Модовановым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ДД.ММ.ГГГГ, цвет - <данные изъяты>, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Молдовановой Л.Г., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Молдованов В.В.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Северная казна» уступил ОАО «Альфа-банк» права требования к заёмщику, в связи с чем, все права кредитора перешли к ОАО «Альфа-банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность составляет <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Зарипов М.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно ДД.ММ.ГГГГ Молдованов В.В. по соглашению с банком реализовал залоговый автомобиль, в связи с чем, обращение взыскания заложенного имущества отпала, поэтому представитель истца просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Молдованова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что они оплачивали кредит, но вся сумма уходила на погашение процентов и штрафных санкции.

Представитель ответчика Молдовановой Л.Г. - Романенко С.А. в судебном заседании поддержала мнение своей доверительницы, пояснила, что банк списывал денежные средства очередью, которая противоречит ст. 319 ГК РФ. Представила письменные возражения и расчёт задолженности.

Ответчик Молдованов В.В. в судебное заседание не явился, извещён, представил заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная казна» и Модовановым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет - <данные изъяты> (п. 1 Кредитного договора), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п. 3 Кредитного договора). По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами, согласно графика погашения задолженности. В соответствии с п. 8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита или процентов начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л.д. 6-7).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Молдовановой Л.Г., с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д. 8).

Также исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п. 5 Договора залога транспортного средства, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д. 9).

Исполнение обязательства банком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчётный счёт заёмщика Молдованова В.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

В нарушение условий кредитного договора Молдовановым В.В., Молдовановой Л.Г. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности Модованова В.В., Молдовановой Л.Г. составляет <данные изъяты> рубля - суммы основного долга (л.д. 20-25, 26-27, 28-30, 35, 36).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 31, 32).

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

П. 4.6 Кредитного договора, денежные средства заемщика, находящиеся на банковском счёте, направляются на погашение задолженности заёмщика в следующей очередности: штрафные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;штрафные пени за несвоевременное погашение кредита;просроченные проценты;сумма просроченной ссудной задолженности;начисленные проценты за просроченный долг;ежемесячный платеж по основному долгу.

В п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из выписки по счету,предоставленной банком, следует, что поступившие на счет денежные средства:ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей,были направлены в счет погашения штрафов на просроченные проценты и просроченный основной долг, однако данные действия противоречат действующему законодательству и нарушают права заемщика, условия договора, содержащиеся в п.4.6., являются ничтожными (статья 168 ГК РФ), а денежные суммы, списанные банком во исполнение данного пункта договора в первую очередь в счет погашения штрафов и неустоек, подлежат зачислению в сет погашения задолженности по процентам и основному долгу (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности следки не предусмотрены законом.

Кроме того, представителем ответчика Молдованова В.В. - Романенко С.А. представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляла:по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, по оплате просроченных процентов -<данные изъяты>, по оплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Согласно положениям ст.319 ГК РФ платеж в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ должен был распределиться следующим образом:<данные изъяты> рублей - в погашение просроченных процентов, <данные изъяты> рублей - в погашение процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> - в погашение просроченного основного долга. Следовательно, после должного распределения поступившей суммы, остаток задолженности основного долга должен составлять <данные изъяты> рублей (л.д. 119).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Молдованова В.В., Молдовановой Л.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей - суммы основного долга. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Солидарно с Молдованова В.В., Молдовановой Л.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, согласно взысканной суммы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Молдованова В.В., Молдовановой Л.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова