Дело №2-1148/2012 РЕ Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигуновой Т.В. к Галиной Г.З. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец Мигунова Т.В. обратилась в суд к ответчику Галиной Г.З.о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Установить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на возвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между и истцом и ответчиком заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об изменений условий договора. Пунктом 1 соглашения срок возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей установлен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 соглашения изменен размер процентов за пользование заемными денежными средствами на <данные изъяты>% годовых, сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Мигунова Т. В. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия. Представитель истца по доверенности Цикажуков А.Б.(л.д.64) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Галина Г.З. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному суду адресу места жительства. Представитель ответчика Галиной Г.З., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Фетисова Н.В. (л.д.62) с исковыми требования истца не согласилась. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мигуновой Т.В. и Галиной Г.З. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Договор предусматривал, что возврат суммы займа осуществляется в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора Галина Г.З. обязалась ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, выплачивать Мигуновой Т.В. <данные изъяты>% от суммы займа путем перечисления указанных денег на счет № в филиале Юго-Западного Банка города Майкопа Адыгейского ОСБ № Сберегательного Банка Российской Федерации, принадлежащий Мигуновой Т.В., всего <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга с учетом выплаты процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> рублей. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменены условия указанного договора займа в части срока возврата на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Галина Г.З. обязалась ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, выплачивать Мигуновой Т.В. <данные изъяты>% от суммы займа путем перечисления указанных денег на счет № в филиале Юго-Западного Банка города Майкопа Адыгейского ОСБ № Сберегательного Банка Российской Федерации, принадлежащий Мигуновой Т.В., всего <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга с учетом выплаты процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> рублей. В случае не возврата суммы займа Галина Г.З. обязалась выплатить Мигуновой Т.В. проценты за просрочку возврата займа определенной учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, дополнительным соглашением, в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение у Мигуновой Т.В. договора и соглашения удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство по возврату долга не исполнено, на что и ссылается истец (л.д.65-66). Займодавцем обязательства исполнены и денежные средства переданы заёмщику до подписания договора (п.2 договора) Сроки обязательств истекли, но денежные средства заёмщиком не возвращены, обязательства им не исполнены. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа, за пользование денежными средствами истца уплачиваются проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа в месяц. Общая сумма долга с учетом выплаты процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными, расчет судом проверен и признан верным. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Следовательно, истец имеет право на получение указанных процентов. Истцом представлен расчет за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дней из расчёта, при ставке рефинансирования Банка РФ 8,25 %. Указанный расчет судом признается неверным, так как на день предъявления иска и на день рассмотрения дела, ставка рефинансирования Банка РФ составляет 8 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>%/<данные изъяты>). Несмотря на то, что срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3), однако согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ не освобождает ответчика от ответственности за его нарушение. Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения в размере <данные изъяты> % от общей суммы займа <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей. Разрешая спор, суд исходит из требований ст. 94 ГПК РФ и приходит к выводу, что подлежат возмещению расходы истца, понесенные ей на проезд ее представителя в связи с явкой в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, документально подтвержденные платежными документами и электронным билетом (л.д.75-77) В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца, понесенные им за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, подтверждены соответствующими договором и актом передачи денежных средств (л.д.71-73). С учетом принципа разумности и объективности, относительной несложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей расходы на проезд +<данные изъяты> рубля расходы на оплату услуг представителя). В соответствии со ст.90 ГПК РФ, 103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Мигуновой Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с Галиной Г.З. в пользу Мигуновой Т.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, взыскать за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму долга - <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа. Взыскать с Галиной Г.З. в пользу Мигуновой Т.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Галиной Г.З. в доход местного бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.А. Протозанова