Дело №

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Г.,

при секретаре Клыгач И.В.

с участием представителя истца Скрынникова П.А., ответчика Сычугова Ю.Е., представителя ответчика Панков К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» к Сычугову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнвестЗайм» обратилось в суд с иском к Сычугову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Сычугову Ю.Е. <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых). До настоящего сумма займа и проценты не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Скрынников П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Сычугов Ю.Е., его представитель Панков К.Ю. в судебном заседании исковые требования признали в части основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., представлены письменные возражения (л.д.40-43).

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому ООО «ИнвестЗайм» (Займодавец) обязалось предоставить Сычугову Ю.Е. (Заемщик) в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> % годовых) (л.д.45).

Сумма займа - <данные изъяты> руб. получена Сычуговым Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Пунктом 6.1 договора займа установлено, что в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты, установленные договором в размере <данные изъяты>% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Пунктом 6.2 названного договора займа предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Ответчиком Сычуговым Ю.Е. в судебное заседание не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сумма задолженности по заключенному сторонами договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с Сычугова Ю.Е. в пользу ООО «ИнвестЗайм» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> % в день на сумму займа <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дня - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в названном размере вследствие установления высокого ее процента, а также существа обязательства явно, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату займа и оплате процентов.

При определении размера неустойки суд учитывает длительность периода нарушения ответчиком обязательства, непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих принятие действенных мер по погашению задолженности.

Суд, учитывая вышеназванные обстоятельства и общий размер долга, считает необходимым снизить размер неустойки (пени) до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований без учета снижения неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Сычугова Ю.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.Г.Дмитриева