О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Г.,

при секретаре Клыгач И.В.,

с участием истца и представителя истца Журавлевой А.В. - Журавлевой Г.Н., представителя ответчика Кашновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Г.Н., Журавлевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Массив» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлева Г.Н., Журавлева А.В. обратились в суд с иском к ООО «Массив» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать в их собственность двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус № (стр.), кв. №. Квартира была передана по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика Кашнова В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные исковые требования должны рассматриваться в арбитражном суде.

Истец Журавлева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец и представитель истца Журавлевой А.В. - Журавлева Г.Н. в судебном заседании возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в том числе дел о несостоятельности (банкротстве). Дела, отнесенные к этим категориям рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Массив». Определением от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление; ДД.ММ.ГГГГ срок внешнего управления продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Требования, заявленные истцами, не относятся к текущим платежам, поскольку срок исполнения обязательств ответчика по договору наступил в 2009 году, в связи с чем такие требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, данное дело подведомственно арбитражному суду и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства судом общей юрисдикции.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Журавлевой Г.Н., Журавлевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Массив» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      Е.Г.Дмитриева