Дело № 2-1644/2012 г.

Решение

Именем Российской Федерации

"28" мая 2012 года                                                                                г. Челябинск                            

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи       Володько П.В.,

при секретаре         Васильевой Л.С.

с участием представителя истца Смирновой О.А., представителя ответчика Ярчихиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Разуваева Ф.С. к Управлению социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска о взыскании убытков,

установил:

Разуваев Ф.С. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска (далее УСЗН) о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истец указал, что являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически решение до настоящего времени не исполнено.

Поскольку данная сумма выплачена истцу несвоевременно, то она утратила свою покупательную способность, чем Разуваеву Ф.С. причинены убытки, механизмом восполнения которых является индексация пропорционально росту индекса потребительских цен на территории Челябинской области, в обоснование иска представил расчет с учетом индекса потребительских цен к ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Разуваев Ф.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Смирнова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель УСЗН Ярчихина Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв в обоснование возражений.

Представители третьих лиц Министерства социальных отношений Челябинской области, Управления федерального казначейства по Челябинской области в судебные заседания не явились, извещены.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Разуваев Ф.С. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалидом второй группы; получает ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью на основании п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", состоит на учете в Управлении социальной защиты населения Тракторозаводского района г. Челябинска.      

Данные обстоятельства установлены решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением на Управление социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска возложена обязанность произвести Разуваеву Ф.С. единовременную выплату ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г № 7 и от 11.05.2007 г. № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Судом установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проиндексированы на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и фактически недоплаты истцу не возмещены до настоящего времени, указанные суммы в силу инфляционных процессов утратили свою покупательную способность.

В силу ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Факт инфляции признается государством, в силу чего федеральный бюджет определяется, в том числе, исходя из прогнозируемого уровня инфляции на текущий год. Учитывая изложенное, факт инфляции в Российской Федерации является общеизвестным и в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.

Вследствие инфляции, то есть повышения среднего уровня цен на все товары, работы и услуги, результатом чего является обесценивание денежных средств, покупательная способность денег снижается, то есть реально уменьшается количество товаров приобретаемых за нарицательную стоимость рубля, вследствие чего снижение покупательной способности рубля образует убытки истца, поскольку для приобретения того же количества товаров, работ и услуг истец вследствие инфляции затратит большее количество денежных средств.

Механизмом возмещения указанных убытков является индексация денежных сумм.

Учитывая, что суммы ежемесячной компенсации в возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, Разуваев Ф.С. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности компенсационных выплат с учетом убытков, возникших в связи с несвоевременной выплатой денежной компенсации, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он составлен с учетом индекса потребительских цен к ДД.ММ.ГГГГ г., размера выплат, установленных вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, с Управления социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска в пользу Разуваева Ф.С. за счет федерального бюджета подлежат взысканию убытки в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Разуваева Ф.С. к Управлению социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации Тракторозаводского района г. Челябинска в пользу Разуваева Ф.С. за счет федерального бюджета убытки в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий       П.В. Володько