Дело №2-884/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., при секретаре Хибатуллиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СтарБанк» к Юдаевой А.А., Масленникову П.А., Корж С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Юдаевой А.А., Масленникову П.А., Корж С.А. о взыскании просроченных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Юдаевой А.А., Масленниковым П.А., Корж С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора, заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. В связи с тем, что заемщиками не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обратился в суд и Советским районным судом г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым в пользу ЗАО «СтарБанк» с ответчиков взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Тракторозаводским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, а именно с ответчиков в пользу ЗАО «СтарБанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено в части: с ответчиков в пользу ЗАО «СтарБанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Также, Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «СтарБанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные выше решения судов исполнены на сумму <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представители истца ЗАО «СтарБанк» Иванищева А.В., Пестова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Ответчик Масленников П.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Ответчики Корж С.А., Юдаева А.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. В связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО «СтарБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст.ст.819-821 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, возместить все понесенные кредитором убытки. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Юдаевой А.А., Масленниковым П.А., Корж С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора, заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты (л.д. 9-17). В связи с тем, что заемщиками не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обратился в суд и Советским районным судом г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым в пользу ЗАО «СтарБанк» с ответчиков взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-45). Кроме того, Тракторозаводским районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, а именно с ответчиков в пользу ЗАО «СтарБанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 47-49). Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено в части: с ответчиков в пользу ЗАО «СтарБанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 51-55). Также, Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков в пользу ЗАО «СтарБанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 57-60). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные выше решения судов исполнены на сумму <данные изъяты> рублей В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату по день окончательного возврата кредита включительно. Согласно расчёта задолженности, представленного Банком, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Юдаевой А.А., Масленниковым П.А., Корж С.А. перед ЗАО «СтарБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 4). Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ЗАО «СтарБанк» и взыскании с Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. суммы процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Солидарно с Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. в пользу ЗАО «СтарБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «СтарБанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженность просроченных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка. Взыскать солидарно с Юдаевой А.А., Масленникова П.А., Корж С.А. в пользу ЗАО «СтарБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 96 копеек, в равных долях. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Г.В.Федосова Копия верна, судья: Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило. Судья: Секретарь: