Именем Российской Федерации

«23» мая 2012 года                                                                 г. Челябинск                                

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Протозановой С.А.,

при секретаре Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ялаловой А.С. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Ялалова А.С. обратилась с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в котором просила: признать исполненным обязательство пред ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов; признать прекращенным залог автомобиля <данные изъяты> № (№) в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; признать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просила уменьшить указанную неустойку в соответствии с представленным расчетом до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснования иска указала, что обязательства истца по кредитном договору исполнены в полном объеме.(л.д.3,4,113)

Истец Ялалова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

           Ответчик КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Расторгуевой М.В. поступило письменное ходатайство, в котором она просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Вступившим в силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ялаловой А.С. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условий договора недействительными, взыскании комиссии, морального вреда признаны недействительны условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 4.10, 14.1 -14.7 «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях», пункта 2.8 Приложения о заключении договоров о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и комиссия за подключение к Программе страхования, заключенного между Ялаловой А.С, и КБ «Ренессанс Капитал»(ООО). Применены последствия недействительности условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пунктов 4.10, 14.1 -14.7 «Общих условий предоставления кредитов в российских рублях», пункта 2.8 Приложения о заключении договоров. Взыскано с КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) в пользу Ялаловой А.С. комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.(л.д.44-45)

Вступившим в законную силу заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ялаловой А.С. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) удовлетворены. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в отношении условия кредитного договора между Ялаловой А.С. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренного пунктом 5.4. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (ф. 3-029) в части погашения задолженности суммы всех комиссий и неустойки за просрочку погашения кредита в первоочередном порядке перед погашением суммы кредита и процентов. Зачтены денежные суммы, уплаченные Ялаловой А.С. в пользу КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в качестве погашения комиссий и неустоек (штрафов), в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки в счет погашения процентов по кредиту, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек в счет погашения основной суммы долга по кредиту (л.д.146-149).

      Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщиком) и ответчиком (кредитором) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на тридцать шесть месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Письменная форма кредитного договора между истцом и ответчиком была соблюдена, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме путем обмена документами: Предложение о заключении договоров; Общие условия предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (ф. 3-029)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

        Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами в пункте 8 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля российского и иностранного производства (ф.3-029) стороны предусмотрели условия о залоге, по условиям которого Ялалова А.С. предоставила банку в залог автомобиль <данные изъяты> (№), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года цвет <данные изъяты>, оценочная стоимость определена равной стоимости в дилерском центре - <данные изъяты> рублей.

В силу п. 9.1.4 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля российского и иностранного производства (ф.3-029) заемщик обязан передать банку оригинал транспортного средства (далее ПТС), содержащего запись о праве собственности заемщика на автомобиль, не позднее пяти дней с момента внесения в ПТС такой информации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, но в любом случае не позднее десяти рабочих дней с даты предоставления Банком суммы кредита в соответствии с пунктом 4.5 условий. Прием - передача ПТС осуществляется по акту приема-передачи.

В письменных возражениях на иск (л.д.25) представить ответчика не оспаривала факт передачи ПТС на залоговый автомобиль Ялаловой А.С. представителю КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

На запрос суда КБ « Ренессанс Капитал» (ООО) представило выписку по лицевому счету Ялаловой А.С. по договору №. В ответе на запрос указано, что сумма задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек состоит из суммы неустойки, начисленной Ялаловой А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на основании п.1.1.4.1 Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и п. 10.1 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, на приобретение автомобилей российского и иностранного производства.

Из представленной КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выписки следует, что ставка штрафных процентов на дату отчета составляет <данные изъяты>% годовых.(л.д.96)

Ялалова А.С. просила признать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просила уменьшить указанную неустойку в соответствии с представленным истцом расчетом до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и произвела оплату неустойки в указанном размере, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113, 126,131).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Поскольку понятие формулировки «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд решает это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. К критериям явной несоразмерности относятся: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

До рассмотрения дела по существу кредитор КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не воспользовался своим правом о взыскании неустойки с Ялаловой А.С.

Уменьшая размера неустойки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд исходит из того, что в данном случае о явной несоразмерности суммы неустойки свидетельствует значительность ее размера <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком полностью исполнена обязанность по погашению кредита и уплате процентов, неустойки, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, в связи с чем кредитный договор считается исполненным и признается судом прекратившим свое действие.

В силу п. 8.7.1 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля российского и иностранного производства (ф.3-029) залог предмета залога прекращается в соответствии с положениями и настоящими Условиями прекращается одновременно с прекращением обязательств заемщика в соответствии с Предложением и настоящими Условиями.

Кроме того, суд приходит к выводу и о том, что в силу 8.7.1 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля российского и иностранного производства (ф.3-029) залог прекращается.

Согласно 8.7.2 Общих условий предоставления кредита в российских рублях на приобретение автомобиля российского и иностранного производства (ф.3-029) при прекращении залога вследствие полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из Приложения и настоящих условий, Банк обязан возвратить все находящиеся у него документы на предмет залога, а также предмет залога в случае, если этот предмет залога находится у Банка в соответствии с настоящими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ Ялалова А.С.обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с заявлением о возврате ПТС в связи с надлежащим исполнение обязательства, вытекающего из договора предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14)

Удовлетворяя исковые требования Ялаловой А.С. в части обязания ответчика выдать ей ПТС на транспортное средство - <данные изъяты> (№), суд исходит из того, что в настоящее время сумма задолженности истцом погашена в полном объеме, договор залога прекратил свое действие, в связи с чем у ответчика не имеется оснований для удержания у себя ПТС на транспортное средство истца.

В силу ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер возмещения, суд учитывает принципы разумности и справедливости, время, затраченное на подготовку иска, продолжительность рассмотрения дела, занятость представителя в нескольких судебных заседаниях. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ялаловой А.С. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить полностью.

Признать исполненным обязательство Ялаловой А.С. перед Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов.

Признать прекращенным залог автомобиля <данные изъяты> (№), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) в пользу Ялаловой А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  С.А. Протозанова