Дело №2-1555/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"04" июня 2012 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Володько П.В.

при секретаре       Васильевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "МДМ Банк" к Попкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ОАО "МДМ Банк" обратился в суд с иском к ответчику Попкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а именно: основного долга в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., процентов на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Челябинской области, извещен. Попков А.Г. представил письменные объяснения (л.д. 84 - 87), в которых указал на свое нахождение в исправительном учреждении как на обстоятельство, препятствующее погашению кредита.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "МДМ Банк" и Попковым А.Г. заключён кредитный договор № (л.д. 17-19, 24). Согласно его условиям Банк передал заемщику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Попков А.Г. обязался возвратить кредит и уплатить все начисленные на него проценты.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены (л.д. 25), однако ответчиком свои обязательства не выполняются в полном объеме, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д. 6-8).

Нахождение Попкова А.Г. в местах лишения свободы не освобождает его от обязанности надлежащим образом исполнять свои обязательства.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб.

С учетом указанных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Попкова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО "МДМ Банк" к Попкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Попкова А.Г. в пользу ОАО "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору - основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий       П.В. Володько