РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 г.      г. Челябинск

Председательствующего Зиновьевой Е.В.

С участием прокурора Артемьевой Ю.Г.

При секретаре Сальниковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тагировой Р.А. к Кашаповой Э. Х. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Тагирова Р.А. обратилась к Кашаповой Э.Х. с иском о выселении из комнаты по адресу <адрес>, к Администрации г. Челябинска, Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска о понуждении заключить с ней (Тагировой Р.А.) договор социального найма спорного жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ вселена на койко-место в спорную комнату в общежитии. Ответчик была зарегистрирован в спорной комнате также на койко-место. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимала. Регистрация ответчика препятствует истцу в заключении договора социального найма и приватизации жилого помещения.(л.д.3)

Истец Тагирова Р.А., ее представители в судебном заседании исковые требования о выселении поддержали. Иск к Администрации г. Челябинска, Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска о понуждении заключить договор социального найма спорного жилого помещения не поддерживают.

Ответчик Кашапова Э.Х. в судебном заседании иск признала полностью.

Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому принимается судом.

В силу ст. ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение - комната № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. квартиры № (ранее- комната № общежития) в доме № по ул.<адрес> в г. Челябинске на праве собственности не зарегистрирована.(л.д.39,40)

На основании ордера на жилое помещение в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ Тагирова (ранее- Казыева) Р.А. вселена на койко- место в спорную комнату. С рождения в комнату вселена дочь истца- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 5-8)

Ответчик Кашапова Э.Х. была вселена на койко-место в указанной комнате на основании ордера на право проживания в общежитии ЧТЗ, зарегистрирована в ней.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, справками ООО Компания «Ж.», копией ордера.

На основании Постановления Главы г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №-п дом № ул<адрес> в г.Челябинске, являющийся общежитием, получил статус жилищного фонда социального использования.

Таким образом, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях «койко-места» в общежитии, приобрели право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма как сонаниматели.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик Кашапова Э.Х. признала в судебном заседании, что не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как вышла замуж. При выезде она сдала коменданту инвентарь, постельные принадлежности, не намеревалась в дальнейшем проживать в спорной комнате. С ДД.ММ.ГГГГ. она избрала иное место жительства. Проживала с семьей в арендуемой квартире, ДД.ММ.ГГГГ. проживает в служебном жилом помещении по адресу <адрес>. Обязанности нанимателя в спорном жилом помещении не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт в комнате не делала.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о непроживании (л.д.9), требованиями о погашении задолженности и квитанциями за коммунальные услуги (л.д. 10-17,38), свидетельством о регистрации ответчика по месту пребывания по адресу г. Челябинск, ул. <адрес>. (л.д.41)

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кашапова Э.Х. добровольно выехала из спорного жилого помещения, тем самым отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, утратила право пользования жилым помещением - комнатой по адресу <адрес> должна быть выселена из данной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тагировой Р.А. удовлетворить.

Выселить Кашапову Э.Х. из комнаты по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Е.В. Зиновьева