Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Главацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самойленко С.Ю. к Нарижному О.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко С.Ю. подал иск к Нарижному О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумму долга ответчик истцу не возвратил, в результате чего образовалась указанная задолженность (л.д.16).

Истец Самойленко С.Ю. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Нарижный О.В. в судебном заседании возражал против иска.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора представлены письменный договор займа и расписка заемщика (ответчика), удостоверяющие передачу ему займодавцем (истцом) указанной денежной суммы (л.д.32, 33).

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчик доказательств в обоснование своих возражений, что он сумму займа возвратил, не представил. Доказательства отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлены, судом не добыты. Кроме того, по мнению суда, нахождение долговой расписки у истца является доказательством неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных сумм.

Суд отвергает объяснения ответчика, что он подписал расписку и договор под влиянием угрозы со стороны истца, так как они не подтверждены никакими доказательствами и опровергаются объяснениями истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил и исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению полностью.

Вместе с тем, суд считает, что представленный истцом расчет процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек арифметически верный, но противоречит требованиям закона и не может быть принят судом, так как истцом для расчета применена неверная ставка рефинансирования.

Стороны не согласовали размер процентов по договору займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года №2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

Период неуплаты ответчиком процентов по договору займа составляет три года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет: <данные изъяты>% * <данные изъяты> года * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, постольку с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета города Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойленко С.Ю. к Нарижному О.В. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Нарижного О. В. в пользу Самойленко С.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (четыре <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Нарижного О. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход бюджета города Челябинска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий