Дело № 2-1429/2012 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А., при секретаре Горшкове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Михальченко Н.Н. о взыскании в порядке регресса сумм страховых выплат, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-ЧРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ответчику Михальченко Н.Н. о взыскании в регрессном порядке страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование своих требований истец указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. Челябинским филиалом № ГУ-ЧРО ФСС РФ производятся страховые выплаты ФИО1 в возмещение вреда здоровью, причиненного по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ в период ее работы в ОАО «Ч». Из акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ слесарь ФИО2 выполняла работу по обслуживанию контрольной трубки на проезжей части и была сбита автомобилем, которым управлял Михальченко Н.Н. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Михальченко Н.Н. в пользу ГУ-ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взысканы страховые выплаты, произведенные ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Михальченко Н.Н. в пользу ГУ-ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взысканы страховые выплаты, произведенные ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с произошедшим, Государственным учреждением - Челябинским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации Гуськовой Т.В. выплачено страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную им в счет возмещения вреда сумму. Представитель истца ГУ-ЧРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Михальченко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, с участием представителя Бурмистровой Н.В. Представитель ответчика Михальченко Н.Н., действующая на основании доверенности Бурмистрова Н.В. исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму взыскиваемую с ответчика в порядке регресса до <данные изъяты> рублей. Заслушав представителя ответчика Бурмистрову Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решениями Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения вреда здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля <данные изъяты> под управлением Михальченко Н.Н. Данное дорожно-транспортное происшествие на основании акта №г. формы № было признано ООО «Ч» несчастным случаем на производстве, произошедшим с работником ФИО1 Согласно выпискам из актов освидетельствования ФГУ «ГБ МСЭ по Челябинской области», в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты трудоспособности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 90%. Согласно программам реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профзаболевания на указанный выше установлена нуждаемость ФИО1 в постороннем бытовом уходе, предметах личной гигиены, приобретение лекарственных изделий медицинского назначения, комнатном кресле-коляске, коляске. Указанным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Михальченко Н.Н., в пользу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взыскана в порядке регресса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей в удовлетворении остальной части иска отказать. Из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что ГУ-ЧРО ФСС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО1 страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, ГУ-ЧРО ФСС РФ произведя ежемесячные страховые выплаты в возмещения вреда здоровью ФИО1, возместило ущерб, причиненный Михальченко Н.Н., к истцу перешло право требования взыскания с ответчика в размере выплаченного возмещения. В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. По информации, полученной из Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска на исполнении находиться сводное исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тракторозаводским районным судом г.Челябинска, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тракторозаводским районным судом г.Челябинска о взыскании денежной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей в отношении должника Михальченко Н.Н. в пользу ГУ ЧРО ФСС Челябинский филиал №. В рамках указанного сводного исполнительного производства, Михальченко Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся задолженность составляет сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении суммы подлежащей взысканию в порядке п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, неумышленное причинение вреда здоровью ФИО1 ответчиком Михальченко Н.Н., материальное и семейное положение ответчика, наличие задолженности Михальченко Н.Н. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взысканной с него в порядке регресса в пользу ГУ - ЧРО ФСС Челябинский филиал № решениями Курчатовского районного суда г.Челябинска и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, суд приходит к выводу об уменьшении суммы взыскиваемой в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Михальченко Н.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с Михальченко Н.Н. в пользу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей в удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Михальченко Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Председательствующий С.А. ПротозановаРешение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.