РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 г.      г. Челябинск

Председательствующего Зиновьевой Е.В.

При секретаре Сальниковой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Целых А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпроект» о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Целых А.П. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпроект» (далее- ООО «Телекомпроект») с иском о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата долга из расчета <данные изъяты>% в день, указывая, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования по договору поручения №, заключенному между ответчиком и ООО «Спецюст». Выполнение обязательств Исполнителем подтверждаются актом. Оплата ответчиком произведена частично. (л.д.4-5).

Увеличив исковые требования, истец просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (л.д.56)

Истец Целых А.П. в суд не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 56,65).

Представитель истца Целых А.П., третьего лица ООО «Спецюст» в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Телекомпроект» в судебном заседании иск признал частично, указывая, что оплата за представительство в суде предавалась после каждого судебного заседания. Вознаграждение за «экономический эффект» не должно взыскиваться, т.к. фактически арбитражный спор разрешено не в интересах ООО «Телекомпроект». Считает, что неустойка должна взыскиваться в размере ставки рефинансирования.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Агентство Юридической безопасности «СпецЮстиция» (далее- ООО «СпецЮст») (Поверенный) и ООО «Телекомпроект» (Доверитель) заключен договор поручения № по условиям которого Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя осуществлять представительство Доверителя и ведение в Арбитражном суде Челябинской области гражданского (арбитражного) дела по иску ЗАО «Строительный комплекс» к Доверителю.

Размер вознаграждения в соответствии с п.3.1. договора составляет <данные изъяты>., уплачиваемых в порядке предоплаты, плюс <данные изъяты>% от экономического эффекта, наступившего после начала выполнения работ Поверенным. (л.д.10).

Представителем ответчика признано, что сторонами согласована дополнительная оплата Поверенному за участие в суде апелляционной инстанции.

В силу п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.(п.1 ст. 972 ГК РФ)

В соответствии с п. 4 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Актом выполненных работ (л.д.11) подтверждается, что ООО «Телекомпроект» принял оказанные поверенным услуги по представительству в суде, согласовал размер вознаграждения в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исполнение ООО «СпецЮст» обязательств по договору поручения подтверждается Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Доводы представителя ответчика о том, что экономический эффект от действий поверенного не наступил, поскольку не были удовлетворенны требования ООО «Телекомпроект» в ином гражданском споре, не могут быть приняты судом.

Из договора поучения не следует, что размер оплаты по данному договору поставлен в зависимость от результатов рассмотрения иного дела, в котором ООО «Телекомпроект» являлся истцом.

Акт выполненных работ, которым согласован и размер вознаграждения Поверенного по результатам исполнения договора, подписан уполномоченным представителем ООО «Телекомпроект». Претензии в связи с недостатками выполненных работ, требования о перерасчете оплаты, ответчиком в установленном порядке не заявлялись.

Хотя в самом акте дата его составления не указана, сторонами признано, что данный акт подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства оплаты вознаграждения поверенного в сумме, превышающей <данные изъяты>. (л.д.8) в суд не представлены. Факт получения оплаты в большем размере представитель истца Целых А.П., и третьего лица ООО «СпецЮст» не признает.

С учетом изложенного, ООО «СпецЮст», после подписания акта выполненных работ получил право требования вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.- <данные изъяты>.)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецЮст» и Целых А.П. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу перешло право требования к ООО «Телекомпроект» на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ к нему.(л.д.15)

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. (Статья 386 ГК РФ).

Договор уступки права требования ответчиком не оспаривается. Представитель ответчика пояснил, что личность кредитора по договору поручения не имеет существенного значения для должника.

Предусмотренная п.1 ст. 389 ГК РФ письменная форма уступки права требования соблюдена.

С учетом изложенного, с ООО «Телекомпроект» в пользу нового кредитора Целых А.П. взыскивается долг по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>..

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4.2. Договора поручения (л.д.10) за просрочку любого платежа по настоящему договору сторона, допустившая просрочку, уплачивает другой стороне неустойку в размере <данные изъяты>% (но не менее 1/200 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) за каждый день просрочки.

Поскольку договором установлен размер неустойки, отличный от ставки рефинансирования, неустойка должна взыскиваться в размере, установленном договором.

Предусмотренные ст. 330 ГК РФ основания для уменьшения размера неустойки ответчиком не указываются.

Договором поручения не установлен срок выплаты вознаграждения Поверенному.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Требование о выплате долга по договору поручения направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением- претензией и почтовой квитанцией (л.д.17,18).

Срок исполнения обязательства, в соответствии с п.4 ст. 314 ГК РФ- ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет по ДД.ММ.ГГГГ- дня поступления иска в суд <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. х <данные изъяты>% х <данные изъяты>.= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С ООО «Телекомпроект» в пользу истца взыскивается неустойка из расчета <данные изъяты> процента в день с суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга.

Требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы заявленных с учетом увеличений исковых требований- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежала взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Телекомпроект» взыскивается госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в том числе в пользу истца <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп, в доход муниципального бюджета города Челябинска - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела в суде участвовал представитель истца Марьина А.П. на основании доверенности, выданной ей истцом. (л.д.62).

Доказательства оплаты услуг Марьиной А.П. в суд не представлены.

Представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д16) выдана ООО «СпецЮст», сам договор, во исполнение которого внесена оплата, в суд не представлен, как и доказательства того, что представитель истца Марьина А.П. участвовала в рассмотрении дела по поручению ООО «СпецЮст».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Целых А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомпроект» в пользу Целых А.П. долг по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., неустойку за период до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ( <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомпроект» в пользу Целых А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата долга неустойку из расчета <данные изъяты> (<данные изъяты>) процента в день с суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекомпроект» в доход муниципального бюджета города Челябинска госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.)

В остальной части иска- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      Е.В. Зиновьева