Дело №2-1852/2012                         

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Брюханову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЕСТ» обратилось в суд с иском к Брюханову В.В. о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Брюхановым В.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% в день, путём открытия на имя Брюханова В.В. специального счёта № и перечисления на него кредита.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки права требования № между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «ВЕСТ».

Истец ООО «ВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Брюханов В.В. в судебное заседание не явилась, извещался по последнему известному мету жительства (проживал как квартиросъёмщик), иные места проживания ответчика суду не известны, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд полагает необходимым назначить адвоката для представления интересов ответчика Брюханова В.В.

Кроме того, в данном случае, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика, адвокат Прошин А.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «ВЕСТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Брюхановым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% в день (п. 1 Кредитного договора), путём открытия на имя Брюханова В.В. специального счёта № и перечисления на него кредита (п. 2 Кредитного договора). Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7-9).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком выпиской по лицевому счёту заёмщика Брюханова В.В. №, согласно которой на лицевой счёт заёмщика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки права требования № между ОАО «ВУЗ-Банк» и ООО «ВЕСТ» (л.д. 14-15).

В нарушение условий кредитного договора Брюхановым В.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Брюханова В.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг (л.д. 11-13). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 10).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Брюханова В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, Брюханов В.В. нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Брюханова В.В. в пользу ООО «ВЕСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВЕСТ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Брюхановым В. В..

Взыскать с Брюханова В.В. в пользу ООО «ВЕСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова