Именем Российской Федерации город Челябинск 27 июня 2012 года Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Главацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Галстян А.Ф. к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Тракторозаводском районе города Челябинска об установлении факта допущенной ошибки в документах, послужившую основанием для отказа в выдаче вида на жительство, УСТАНОВИЛ: Галстян А.Ф. подала иск к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Тракторозаводском районе города Челябинска об установлении факта допущенной ошибки в документах, послужившую основанием для отказа в выдаче вида на жительство. В обосновании требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года начинала собирать пакет документов для сдачи на вид на жительство. При обращении в УФМС России по Челябинской области ей сказали, что после того как она соберет все необходимые документы, ей необходимо обратиться в Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Тракторозаводском районе города Челябинска по поводу полноты и правильности заполнения собранных документов. Инспекторы в Тракторозаводском районе объяснили, что они не могут помочь в этом, но у них в здании есть не менее квалифицированные работники, которые на возмездной основе занимаются именно правильностью заполнения документов. Она доверилась опытным сотрудникам и предоставила документы (копию разрешения на работу, справки 2-НДФЛ). Галстян А.Ф. получила заявление, как сообщила сотрудница, заполненное в точности с её данными. За заявление было уплачено <данные изъяты> рублей, чек утерян. Документы Галстян А.Ф. подписала без проверки, ссылаясь на то, что люди, работающие в ОУФМС, знают свое дело и ошибки допустить не могут. ДД.ММ.ГГГГ Галстян А.Ф. получила сообщение об отказе в выдаче вида на жительство, в котором сказано: "представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения". В УФМС разъяснили, что изначально поданное заявление о получении вида на жительство было напечатано некорректно, и что теперь его аннулируют. Как выяснилось в пункте 13 заявления указали, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года трудовую деятельность не осуществляла, а на самом деле работала у ИП ФИО1 сотрудники, заполняющие заявление, почему-то не указали её доходы и трудовую деятельность, при этом она прилагала документы (справку 2-НДФЛ, трудовой договор, разрешение на работу). Таким образом, по вине сотрудников, заполнивших заявление в Отделе Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Тракторозаводском районе города Челябинска Галстян А.Ф. был аннулирован вид на жительство, для получения которого затребовалось очень много времени и сил (л.д.7-9). Истица Галстян А.Ф. извещена, в судебное заседание не явилась. Её представитель Ендукаева О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика Чурилова А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) отказано в удовлетворении заявления Галстян А.Ф. об обжаловании действий Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области (л.д.13, 14). В этом решении суда установлено, что Галстян А.Ф. в пункте 13 заявления о выдаче вида на жительство указала, что не работает. Подлинность представленных документов и достоверность сведений, изложенных в заявлении, подтверждена подписью Галстян А.Ф. (л.д.13). Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Галстян А.Ф. не представила доказательства, что заявление о выдаче вида на жительство заполняли сотрудники Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Тракторозаводском районе города Челябинска, и что именно они допустили ошибку в заявлении. Судом таких доказательств не добыто. Кроме того, суд учитывает, что доводы заявления Галстян А.Ф.: "Инспекторы в Тракторозаводском районе объяснили, что они не могут мне в этом помочь в этом, но у них в здании есть не менее квалифицированные работники, которые на возмездной основе занимаются именно правильностью заполнения документов" противоречат её требованиям о признании допущенной ошибки в документах, послужившей основанием для отказа в выдаче вида на жительство, ошибкой именно Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Тракторозаводском районе города Челябинска. Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. В силу статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы истца присуждению с ответчика не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Галстян А.Ф. к Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области в Тракторозаводском районе города Челябинска об установлении факта допущенной ошибки в документах, послужившую основанием для отказа в выдаче вида на жительство. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий