Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе судьи Сапрыкиной Н.И. при секретаре Козявкиной Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области к Скрибкову А.А. о возмещении материального ущерба в регрессном порядке У С Т А Н О В И Л : Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУ МВД России по Челябинской области) обратилось с иском к Скрибкову А.А. о возмещении материального ущерба в регрессном порядке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В обоснование своих требований ГУ МВД России по Челябинской области сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей получил огнестрельные ранения, от которых ДД.ММ.ГГГГ умер лейтенант милиции ФИО1 В соответствии с п.2 ст.29 Федерального закона «О милиции» от 18 апреля 1991 года и Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказном МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на основании приказа ГУВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № было выплачено жене, матери, отцу погибшего единовременное пособие по случаю гибели ФИО1. в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. за счет средств областного бюджета. Представитель истца ГУ МВД России по Челябинской области Морозов М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал вы полном объеме. Ответчик Скрибков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направлен для отбытия наказания в ИК № <адрес>, отзыв на исковые требования не представил. Третьи лица Валикова Е.А., Валикова В.Ю., Валиков П.М., представитель третьего лица Министерства финансов Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.99,39-44). Министерства финансов Челябинской области представило отзыв в согласно которому исковые требования находят обоснованными (л.д.105) Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено. Скрибков А.А. ДД.ММ.ГГГГ на 12 километре автодороги <адрес> в Красноармейском районе Челябинской области причинил огнестрельные ранения инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО1, осуществлявшему служебную деятельность, в результате чего последний от полученных телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГКБ № г. Челябинска. Приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Скрибков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (л.д.46-83). На основании приказа ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) членам семьи ФИО1, погибшего при исполнении служебных обязанностей выплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а именно вдове Валиковой Е.А. (на нее и на сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., матери Валиковой В.Ю<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отцу Валикову П.М. <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9,10). Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-76), кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации (л.д.77-83), приказом ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8,9,10). Согласно ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных. Должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 29 Закона Российской федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размер десятилетнего содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц. Анализ указанных норм права свидетельствует о том, что право истца ГУ МВД России по Челябинской области на обращение в суд с иском о взыскании выплаченных денежных сумму в порядке регресса предоставлено истцу как в силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и в соответствии с положения ст. 29 ч.1,2 Закона Российской Федерации «О милиции» и приказа МВД РФ от 15 октября 1999 г. № 805 «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», которая предусматривает порядок учета выплаченных сумм и их взыскания с виновных юридических и физических лиц. Факт выплаты единовременного пособия в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. членам семьи ФИО1 на основании приказа ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден имеющимися в материалах дела платежными документами. Учитывая, что вступившим в законную силу приговором Челябинского областного суда вина Скрибкова А.А.в причинении огнестрельного ранения инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО1 в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в результате чего ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ доказана, при рассмотрении настоящего гражданского дела у суда отсутствуют основания для иной оценки в силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, предусматривающей, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При таких обстоятельствах в силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ на ответчике Скрибкове А.А. лежит обязанность по возмещению вреда истцу в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации со Скрибкова А.А. подлежит взысканию в доход муниципального образования город Челябинск государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которой исчислен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>% от суммы свыше <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> + (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.-<данные изъяты> руб.) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать со Скрибкова А.А. в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп. Взыскать со Скрибкова А.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб. <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: Н.И. Сапрыкина