определение по иску Б.С.Н. к ОООСК`У-С` о взыскании переплаты и неустойки по договору долевого участия в строительстве, а также о компенсации морального вреда.



Дело №2-1156/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                            «04» июля 2012 года        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бородиной С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» о взыскании переплаты и неустойки по договору долевого участия в строительстве, а также о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бородина С.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» и ООО «Аптека КЛАССИКА» о солидарном взыскании переплаты по договору долевого участия в строительстве в сумме <данные изъяты> руб., неустойки по тому же договору в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> руб.

По ходатайству истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аптека КЛАССИКА» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Бородина С.Н., ее представитель Бородина К.Л. и представитель ответчика ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» Гаджикурбанова В.А. ходатайствовали об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Третьи лица ООО «Аптека КЛАССИКА» и ООО «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» участия в судебном заседании не приняли.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, а также исследовав письменные материалы дела и представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В соответствии с условиями подписанного сторонами мирового соглашения:

- ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» уплачивает Бородиной С.Н. излишне уплаченные денежные средства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

- Сумму, подлежащую оплате Бородиной С.Н. в соответствии с условиями мирового соглашения, ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» выплачивает Бородиной С.Н. в следующем порядке:

- <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- Указанные денежные средства выплачиваются Бородиной С.Н. в кассе ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» в наличном порядке, либо в безналичном порядке путем перечисления на счет Бородиной С.Н. по указанным ею реквизитам.

- Бородина С.Н. отказывается от исковых требований в отношении ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

- Расходы по уплате государственной пошлины несет ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ».

- Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бородиной С.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ», по условиям которого:

- ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» уплачивает Бородиной С.Н. излишне уплаченные денежные средства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

- Сумму, подлежащую оплате Бородиной С.Н. в соответствии с условиями мирового соглашения, ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» выплачивает Бородиной С.Н. в следующем порядке:

- <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- Указанные денежные средства выплачиваются Бородиной С.Н. в кассе ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» в наличном порядке, либо в безналичном порядке путем перечисления на счет Бородиной С.Н. по указанным ею реквизитам.

- Бородина С.Н. отказывается от исковых требований в отношении ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

- Расходы по уплате государственной пошлины несет ООО СК «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ».

- Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Бородиной С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «УРАЛ-СТРОИТЕЛЬ» о взыскании переплаты и неустойки по договору долевого участия в строительстве, а также о компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: