Дело № 2-1157/2012 г.

Именем Российской Федерации

"28" июня 2012 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                   Володько П.В.

при секретаре                                                                               Васильевой Л.С.

с участием истца Замятина В.П., представителей ответчиков ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Челябинской области Канибер А.Л., ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Челябинской области Гладышева С.В., УМВД РФ по г. Челябинску Корень Е.Н., ГУ МВД РФ по Челябинской области Сазоновой И.В., Министерства Финансов РФ Бельтиковой С.В., прокуратуры Челябинской области Артемьевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Замятина В.П. к Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Челябинской области, ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Челябинской области, УМВД РФ по г. Челябинску, ГУ МВД РФ по Челябинской области, прокуратуре Челябинской области о компенсации морального вреда,

установил:

Замятин В.П. обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда.

В обоснование иска Замятин В.П. указал, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого оценен им в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Замятин В.П. на доводах иска настаивал в полном объеме.

Представители ответчиков ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Челябинской области Канибер А.Л., ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Челябинской области Гладышев С.В. в судебном заседании иск не признали, полагали, что в период содержания истца под стражей его законные права и интересы нарушены не были.

Представители ответчиков УМВД РФ по г. Челябинску Корень Е.Н., ГУ МВД РФ по Челябинской области Сазонова И.В. иск не признали, полагали МВД РФ ненадлежащим ответчиком.

Представители ответчиков Министерства Финансов РФ Бельтикова С.В., прокуратуры Челябинской области Артемьева Ю.Г. фактические обстоятельства дела не оспаривали, размер компенсации морального вреда полагали завышенным.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки - приложения к обвинительному заключению (т. 1 л.д. 228) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Замятин В.П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, по результатам предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229 - 241) Замятин В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения изменена с содержания под стражей на залог в сумме <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 242 - 244).

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан (т. 1 л.д. 245 - 257), за ним признано право на реабилитацию.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части оправдания Замятина В.П. оставлен без изменения (т. 1 л.д. 258 - 261).

Данные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются копиями указанных судебных постановлений и письменными материалами дела.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз.3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Доводы Замятина В.П. о нарушении его прав, допущенных ФКУ СИЗО-3, ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Челябинской области во время содержания под стражей, опровергаются представленными письменными доказательствами (т. 1 л.д. 141, 144 - 145, 146 - 148, 181 - 182, 183, 184, 185, 186 - 190, 191, 192, 193 - 199).

В то же время, безусловно, как установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями незаконное обвинение Замятина В.П. в совершении особо тяжких преступлений, его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последующее нахождение под залогом в сумме <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ, последовавшее за этим вынесение оправдательного приговора являются основанием для возникновения у истца права на реабилитацию и, следовательно, права на компенсацию морального вреда.

При этом суд принимает во внимание, что уголовное преследование истца, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, продолжалось более двух лет, из которых 1 год 7 месяцев 12 дней он находился под стражей, не мог продолжать работать в ранее занимаемой должности тренера-преподавателя МОУ ДОДСДЮШОР № г. Челябинска.

Поскольку суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ должен учитывать при определении размеров компенсации морального вреда степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учётом требований разумности и справедливости, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Министерства Финансов РФ, которое является надлежащим представителем казны Российской Федерации.

Остальные ответчики не представляют казну Российской Федерации и являются ненадлежащими ответчиками.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере <данные изъяты> руб. суд не усматривает, поскольку он является завышенным и не соответствует конкретным обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковое заявление Замятина В.П. к Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Челябинской области, ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН РФ по Челябинской области, УМВД РФ по г. Челябинску, ГУ МВД РФ по Челябинской области, прокуратуре Челябинской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать за счёт казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу Замятина В.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб.

В остальной части в иске Замятину ВП. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      П.В. Володько