дело № 2-2000/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"17" июля 2012 г.        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе

председательствующего судьи       Володько П.В.

при секретаре        Васильевой Л.С.

с участием представителя истца Булатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова С.В. к администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Попов С.В. обратился с иском о сохранении <адрес> по п<адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии с учетом проведенных работ по демонтажу внутренней перегородки между помещением ванны и помещением (поз. 6), в результате чего площадь помещения ванны-душевой увеличилась за счет помещения (поз. 6). Дверной проем между помещением коридора и помещением (поз. 6) заложен. Оборудован новый дверной проем между помещением коридора и помещением ванны-душевой. Дверной проем между помещением жилых комнат заложен.

Истец Попов С.В. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Булатова О.В. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в собственности Попова С.В. находится <адрес> по п<адрес> в г. Челябинске.

Как видно из плана квартиры, Поповым С.В. в отсутствие разрешения выполнена перепланировка квартиры, произведены следующие работы:

заложение проема между поз. 1 и поз. 2;

демонтаж перегородки между поз. 5 и поз. 6;

заложение проема между поз. 6 и поз. 7;

заложение и устройство проема между поз. 5 и поз. 7.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому заключению ООО "Токмас", экспертному заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области" перепланировка квартиры соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, несущие конструкции не задействованы, санитарно-эпидемиологическим требованиям соответствует.

Требование о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние истцу предъявлено не было, права и законные интересы иных лиц перепланировкой не затрагиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попов С.В. к администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить в полном объеме.

Сохранить жилое помещение - двухкомнатную квартиру по адресу г. Челябинск пр. <адрес> в перепланированном состоянии с учетом проведенных работ по заложению проема между поз. 1 и поз. 2, демонтажу перегородки между поз. 5 и поз. 6, заложению проема между поз. 6 и поз. 7, заложению и устройству проема между поз. 5 и поз. 7, являющихся неотъемлемой частью квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий      П.В. Володько