Дело №2-1597/2012                         

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года                           г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к Миннегалиевой А.Ш.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мой Банк» обратилось в суд с иском к Миннегалиевой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № Кр-РБ-58/10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Миннегалиевой А.Ш. заключен кредитный договор № Кр-РБ-58/10, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей по<адрес>,1% годовых. Кредит предоставлен заёмщику путём открытия на имя Миннегалиевой А.Ш. специального счета № и зачисления на него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В случае нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Мой Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Миннегалиева А.Ш. в судебное заседание не явилась. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Миннегалиеву А.Ш. извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Мой Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в виде пени.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Миннегалиевой А.Ш. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности), по<адрес>,1% годовых (согласно п. 1 Кредитного договора). Кредит предоставлен заёмщику путём открытия на имя Миннегалиевой А.Ш. специального счета № и зачисления на него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.1 Кредитного договора). Согласно п. 4 Кредитного договора, в случае нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 4-6).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лицевой счёт заёмщика № переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

В нарушение условий кредитного договора Миннегалиевой А.Ш. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности Миннегалиевой А.Ш. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля - пени по просроченным процентам (л.д. 7, 9-10). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 11).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Миннегалиевой А.Ш. суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма долга начисленного в соответствии с условиями договора, ходатайств о снижении пени в суд не поступало (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Миннегалиевой А.Ш. в пользу ООО «Мой Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мой Банк» удовлетворить.

Взыскать с Миннегалиевой А.Ш. в пользу ООО «Мой Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубля - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова