Дело №2-1907/2012                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года                                  г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» к Бобрик С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ24» обратилось в суд с иском к Бобрик С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: остатка ссудной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ24» и Бобрик С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,99% годовых, путём открытия на имя Бобрик С.В. счёта № и перечисления на него кредита. Заёмщик обязался гасить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк ВТБ24» не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бобрик С.В. в судебное заседание не явился. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Бобрик С.В. извещенным надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО «Банк ВТБ24» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ24» и Бобрик С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (п. 1 Кредитного договора), под 27,99% годовых (п.2.2 Кредитного договора), путём открытия на имя Бобрик С.В. счёта № и перечисления на него кредита (п. 2.1 Кредитного договора). Согласно п. 2.5 Кредитного договора, заёмщик обязался гасить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 Кредитного договора) (л.д. 6-14).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лицевой счёт заёмщика Бобрик С.В. № переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: остатка ссудной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита - 124,45 рубля (л.д. 21, 22, 23-26).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 27).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бобрик С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Бобрик С.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ24» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ24» удовлетворить.

Взыскать с Бобрик С.В. в пользу ЗАО «Банк ВТБ24» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, состоящей из: остатка ссудной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова