Дело №2-2019/2012                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года                                г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бахаревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Бахаревой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, платы за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, процентов за просроченный долг - <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Бахаревой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубль на срок 72 месяцев под 12% годовых, путём открытия на имя Бахарева М.В. специального счёта № и перечисления на него кредита.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бахарева М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Бахаревой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 72 месяцев под 12% годовых, путём открытия на имя Бахарева М.В. специального счёта № и перечисления на него кредита. По условиям заключенного договора ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> рубль. Согласно Тарифам, в случае нарушения сроков возврата кредита, ответчик уплачивает банку неустойку: впервые в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, 2-й раз подряд - <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд - <данные изъяты> рублей (л.д. 12-18, 21).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счёту №, согласно которой на лицевой счёт заёмщика Бахаревой М.В. переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рубль (л.д. 44-53).

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, платы за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, процентов за просроченный долг - <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 44-53).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бахаревой М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Бахаревой М.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Бахаревой М.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, платы за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, процентов за просроченный долг - <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова