Дело №2-1379/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г.Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего: Сырова Ю.А. при секретаре Печенкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Трактороторг-1» к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет», Тимофеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Фирма Трактороторг-1» обратился в суд с иском к ООО «Эстет», Тимофеевой Н.А. просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Трактороторг-1» и ООО «Эстет» заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчику была произведена отгрузка алкогольной продукции по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.. Ответчик ООО «Эстет» обязательств по договору поставки не исполнил оплату товара не произвел. В соответствии с п.5.2 Договора поставки, предусмотрена ответственность покупателя в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате товара в виде начисления неустойки в размере 0,5% просроченной суммы, за каждый день просрочки платежа. В соответствии с договором поручительства, заключенному между ООО «Фирма Трактороторг-1» и Тимофеевой Н.А., последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Эстет» обязательств по договору поставки. В судебном заседании представитель истца ООО «Фирма Трактороторг-1» Цюпа В.В. исковые требования и доводы иска поддержала. Ответчик Тимофеева Н.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Узбекова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что поручительство ответчика прекращено ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока действия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика ООО «Эстет» в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Представил письменный отзыв в котором задолженность по оплате поставки в размере <данные изъяты>. не оспаривал, требования о взыскании неустойки не признал. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Трактороторг-1» г.Челябинск (поставщик) и ООО «Эстет» г.Челябинск (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар -алкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными заявками покупателя. В соответствии с п.п. 1, 5 ст.454, ст.506 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор поставки является видом договора купли-продажи, в соответствии с которым поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что договор действует с даты подписания до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае, если ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его расторжении, срок действия договора продлевается на один календарный год. Поскольку стороны в письменной форме не заявили о расторжении договора, его действие продлено до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора ООО «Фирма Трактороторг-1» произвело в адрес ООО «Эстет» отгрузку со склада в г.Челябинске алкогольной продукции по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается копиями товарных накладных. Ранее произведенные поставки продукции оплачены покупателем в полном объеме. Поставки продукции по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. покупателем не оплачены. Данные обстоятельства подтверждены актом взаимной сверки от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика ООО «Эстет» в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>. Пунктом 4.4 Договора предусмотрена обязанность покупателя произвести расчет за поставленный товар в течение 21 дней с момента поставки товара - даты указанной в товарной накладной. Оплата за товар в полном объеме в указанный договором срок покупателем не произведена. В силу ст.330,331 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Согласно п.5.2 Договора поставки, предусмотрена ответственность покупателя в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате товара в виде начисления неустойки в размере 0,5% просроченной суммы, за каждый день просрочки платежа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца, который проверен судом и является достоверным. Истец просил взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, то есть в уменьшенном размере. Сумма неустойки, предъявленная к взысканию, полностью соответствует характеру допущенных нарушений. Оснований для снижения указанной суммы не усматривается. Учитывая изложенное, с ООО «Эстет» в пользу ООО «Фирма Трактороторг-1» надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> коп. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Трактороторг-1» и Тимофеевой, последняя обязалась отвечать перед ООО «Фирма Трактороторг-1» за исполнение ООО «Эстет» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, включая обязательства оплате поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (п.3 Договора поручительства). Договором предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя (п.2). Согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Продление срока действия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об изменении первоначальных обязательств возникших между сторонами договора поставки. Ответственность поручителя по измененным обязательствам, вытекающим из ранее заключенного договора поставки, не была предусмотрена договором поручительства. Стороны договора поручительства не предусмотрели, что поручитель также отвечает перед поставщиком за исполнение покупателем обязанностей по оплате товара, поставленного по договору поставки в случае продления срока действия такого договора после ДД.ММ.ГГГГ Продление срока действия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ увеличило объем ответственности поручителя, что не было согласовано с ответчиком Тимофеевой Н.А. Учитывая изложенное суд полагает, что поручительство Тимофеевой Н.А. распространяется на соответствующие обязательства ООО «Эстет» возникшие на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Фирма Трактороторг-1» в срок до ДД.ММ.ГГГГ и прекращается после исполнения данных обязательств, либо по истечении срока на которое предоставлено поручительство. Требования об оплате товара предъявлены по обязательствам, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно суд приходит к выводу, что на данные обязательства поручительство Тимофеевой Н.А. не распространяется. Учитывая изложенное, требования ООО «Фирма Трактороторг-1» к Тимофеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Эстет» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трактороторг-1» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фирма Трактороторг-1» к Тимофеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Ю. А. Сыров