Дело №2-2015/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2012 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., единолично, при секретаре Хибатуллиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Матвееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Матвееву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, суммы пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, суммы пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Матвеевым С.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубля, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам на основной долг. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Матвеев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит уточненные исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Матвеевым С.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Кредитного договора), с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,16% в день. Кредит предоставлен путём открытия на имя Матвеева С.В. лицевого счёта № и зачисления на него денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (п. 2 Кредитного договора). Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам на основной долг (л.д. 5-7). Исполнение обязательства банком подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счёт заёмщика Матвеева С.В. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13). В нарушение условий кредитного договора Матвеевым С.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Матвеева С.В. составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, суммы пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, суммы пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15, 16-18). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Матвеева С.В. суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом, Матвеев С.В. нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С Матвеева С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Матвеевым С.В.. Взыскать с Матвеева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, суммы пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля, суммы пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий Г.В.Федосова