Дело №2-1795/2012                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яненко С.И. к Комарову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яненко С.И. обратился в суд с иском к Комарову В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: суммы по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Яненко С.И. и Комаровым В.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик Комаров В.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истец Яненко С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Яненко С.И. - Яненко Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, кроме того, просила с ответчика Комарова В.А. взыскать расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Комаров В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и признал исковые требования в полном объёме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Яненко С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яненко С.И. и Комаровым В.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей заёмщику Комарову В.А. были переданы наличными в присутствии свидетелей Чуркина Е.Н., Тупикова В.Ю. До настоящего времени ответчик Комаров В.А. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил (л.д. 4).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской Комарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Согласно расчёту задолженности предоставленному истцом, задолженность Комарова В.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: суммы по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа - <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>) (л.д. 5). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Комарова В.А. в пользу Яненко С.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яненко С.И. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Комарова В.А. в пользу Яненко С.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, состоящей из: суммы по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова