Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Главацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белова В.В. к Ивашкину В.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.В. подал иск Ивашкину В.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходов по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходов по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в размере <данные изъяты> рублей, убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на 31-ом км. автодороги Челябинск-Новосибирск ответчик управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №, в утомленном состоянии, уснул за рулем, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> Мастер государственный регистрационный знак, №, под управлением истца. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Красноармейским районным судом Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В результате действий ответчика был причинен ущерб автомобилю истца и легкий вред здоровью истца. Страховая компания ЗАО "СК Русские страховые традиции", в которой у ответчика была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, выплатила истцу <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что действиями ответчика истцу был причинен крупный материальный ущерб, автомобиль находится в аварийном состоянии и не подлежит восстановлению, истец был вынужден взять кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля и обязан уплатить проценты по кредиту. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ссадины в лобной области, испытывал головную боль, головокружение, тошноту, общую слабость. Также истец испытывал нравственные страдания в виде нервного потрясения, переживаний (том 1 л.д. 5-8, том 2 л.д.107-109).

Истец Белов В.В. и его представитель Кухтина Ю.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Ивашкин В.П. в судебном заседании признал иск в части взыскания ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг оценки стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей. Иск в части взыскания расходов по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в размере <данные изъяты> рублей и убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек не признал. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении ущерба истцу признал.

Третье лицо ЗАО "СК Русские страховые традиции" извещено, в судебное заседание его представитель не явился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2011 года в 03 часа 40 минут на 31-ом км. автодороги Челябинск-Новосибирск ответчик управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № в утомленном состоянии, уснул за рулем, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак, №, под управлением истца.

В результате действий ответчика был причинен ущерб автомобилю истца в размере <данные изъяты> рубля и легкий вред здоровью истца. Также истец понес расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Красноармейским районным судом Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства у ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "СК Русские страховые традиции" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая компания ЗАО "СК Русские страховые традиции", в которой у ответчика была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, выплатила истцу <данные изъяты> рублей.

Истец был вынужден взять кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля и обязан уплатить проценты по кредиту.

Данные обстоятельства подтверждены: паспортом транспортного средства (том 1 л.д.11); схемой места дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д.13); справкой о дорожно-транспортном происшествии (том 1 л.д.14, 15); протоколом об административном правонарушении (том 1 л.д.16); постановлением по делу об административном правонарушении (том 1 л.д.17, 18); квитанцией об оплате эвакуатора (том 1 л.д.56); квитанцией об оплате услуг оценщика (том 1 л.д.57); чеками и бланками телеграмм (том 1 л.д.58-61); заключением судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д.77-79); карточками учета транспортных средств (том 1 л.д.104); административным материалом (том 1 л.д.179-205); платежными поручениями (том 2 лд.40, 41); заключением судебной автотовароведческой экспертизы (том 2 л.д.55-105); полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (том 1 л.д.189); кредитным договором (том 1 л.д. 64-74); объяснениями сторон в судебном заседании.

Поскольку размер ущерба, причиненного транспортному средству, истца, в результате совершения по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля, а страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, не покрытые страховой выплатой, в размере <данные изъяты> рубля.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, так как они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При установленных обстоятельствах суд считает доказанным факт причинения морального вреда истцу, повлекшего физические страдания в виде вреда здоровью и физической боли, нравственные страдания, в виде душевных волнений и негативных переживаний, и причинную связь между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований статей 1100, 1101 ГК РФ, учитывает степень тяжести вреда здоровью, а также, учитывая требования разумности и справедливости и признание ответчиком иска в данной части, суд считает необходимым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить, в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в размере <данные изъяты> рублей и убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, так как они не являются необходимыми расходами, понесенными в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, истец имел возможность пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудника ГИБДД (либо сотрудник ГИБДД мог направить его на медицинское освидетельствование), которое в такой ситуации было бы проведено бесплатно для истца, однако он по своей инициативе прошел освидетельствование и понес при этом дополнительные расходы, которые при таких обстоятельствах не могут быть взысканы с ответчика.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, проценты, выплаченные истцом по потребительскому кредиту, не являются необходимыми расходами для восстановления его нарушенного права и имущества и не находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика по причинению ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белов В.В. к Ивашкину В.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашкина В.П. в пользу Белова В.В. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий