Дело №2-1590/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., единолично, при секретаре Хибатуллиной И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Офицерова С.В. к Хаджи-Марата А.М. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Офицеров С.В. обратился в суд с иском к Хаджи-Марату А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Офицеровым С.В. и Хаджи-Маратом А.А. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени заём не возвращён. В судебном заседании представитель истца Офицерова С.В. - Рагимова И.В. исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик Хаджи-Марат А.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Хаджи-Марата А.А. извещенным надлежащим образом, кроме того, суд назначает ответчику Шефер Е.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Офицерова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Офицеровым С.В. и Хаджи-Маратом А.А. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени заём не возвращён (л.д. 3). Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заёмщик Хаджи-Марат А.А. получил от Офицерова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С Хаджи-Марата А.А. в пользу Офицерова С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Офицерова С.В. удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Хаджи-Марата А.М. в пользу Офицерова С.В. задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Г.В.Федосова