Дело №2-1796/2012                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года                                  г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Т.И. к Акбарову Д.Н о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Т.И. обратилась в суд с иском к Акбарову Д.Н. о взыскании процентов за пользование неосновательным обогащением в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 2008 году Воробьевой Т.И. по ранее достигнутой договоренности в пользу Акбарова Д.Н. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оформление земельных участков в пользу Воробьевой Т.И. Однако, Акбаров Д.Н. свои обязательства не выполнил, земельные участки на имя Воробьевой Т.И. не оформил. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска вынесено решение о взыскании с Акбарова Д.Н. в пользу Воробьевой Т.И. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Истец Воробьева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того, просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей, расходы на отправку заказного письма - <данные изъяты> рублей, услуги почтового отделения - <данные изъяты> рублей, транспортные расходы - <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки из ООО «ЖЭУ-1» - <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Акбарова Д.Н. - Акбарова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласилась с периодом начисления процентов.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 2008 году Воробьевой Т.И. по ранее достигнутой договоренности в пользу Акбарова Д.Н. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на оформление земельных участков в пользу Воробьевой Т.И. (л.д. 10-11). Однако Акбаров Д.Н. свои обязательства не выполнил, земельные участки на имя Воробьевой Т.И. не оформил. 12 января 2012 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска вынесено решение о взыскании с Акбарова Д.Н. в пользу Воробьевой Т.И. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-6). Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 7-9).

До настоящего времени денежные средства Акбаровым Д.Н. не возвращены.

Согласно расчета, представленного суду истцом Воробьевой Т.И., проценты за пользование неосновательным обогащением <данные изъяты> составляет <данные изъяты> <данные изъяты> период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления 8% годовых - <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей, период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления 8% годовых - <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты>) (л.д. 12). Расчёт выполнен в соответствии с законодательством, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Акбарова Д.Н. суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Акбарова Д.Н. в пользу Воробьевой Т.И подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Воробьевой Т.И. заявлено требование о взыскании с Акбарова Д.Н. расходов на отправку заказного письма - <данные изъяты> рублей, услуги почтового отделения - <данные изъяты> рублей, транспортные расходы - <данные изъяты> рублей, расходы на получение справки из ООО «ЖЭУ-1» - <данные изъяты> рублей. Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходы на отправку заказного письма - <данные изъяты> рублей (л.д. 26), услуги почтового отделения - <данные изъяты> рублей (л.д. 25), расходы на получение справки из ООО «ЖЭУ-1» - <данные изъяты> рублей (л.д. 27), доказательств транспортных расходов истцом не представлено, в связи с чем, во взыскании с ответчика транспортных расходов, суд отказывает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьевой Т.И. к Акбарову Д.Н удовлетворить.

Взыскать с Акбарова Д.Н. в пользу Воробьевой Т.И. проценты за пользование неосновательным обогащением в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы на отправку заказного письма - <данные изъяты> копеек, услуги почтового отделения - <данные изъяты>) рублей, расходы на получение справки из ООО «ЖЭУ-1» - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова