Дело №2-1238/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012г. г.Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего Сырова Ю.А. при секретаре Печенкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Рашевскому А.С. о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рашевскому А.С., просило взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-6). В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Дмитриевым В.Г. заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на пересечении <адрес> и пе<адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Рашевского А.С., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Дмитриева В.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рашевского А.С., который допустил нарушение п. 13.9 ПДД. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. С учетом износа комплектующих изделий общая стоимость восстановительных работ составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвел восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. С учетом стоимости восстановительных работ автомобиля с учетом износа деталей <данные изъяты> расходов по эвакуации автомобиля <данные изъяты> и за исключением стоимости исключенных из оплаты деталей <данные изъяты> а также осуществленной компенсационной выплаты <данные изъяты> сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика Рашевского А.С. составила <данные изъяты>. Ущерб ответчиком не возмещен. В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» Фоминых А.С. на исковых требованиях настаивал, и доводы иска поддержал. Третье лицо Дмитриев В.Г. в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными. Ответчик Рашевский А.С. извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства Третьи лица Российский союз автостраховщиков, Васильева Н.Ю., в судебное заседание не явились, извещены. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 11.02.2010 г. между ОСАО «Ингосстрах» и Дмитриевым В.Г. заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего страхователю на праве собственности. Транспортное средство застраховано на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 мин. на пересечении <адрес> и пе<адрес> в <адрес> Рашевский А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 13.9 ПДД и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Дмитриева В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования. Данные обстоятельства подтверждаются постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), объяснениями Дмитриева В.Г. (л.д. 12), объяснениями Рашевского А.С. (л.д. 13) никем не оспариваются. В действиях Рашевского А.С. усматриваются нарушения п. 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Данное нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. В действиях водителя Дмитриева В.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рашевского А.С., а вина водителя Дмитриева В.Г. отсутствует. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 32), а также оплатило расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере № (л.д. 33). В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного Дмитриеву В.Г. в пределах расходов на выплату суммы страхового возмещения, которые составили <данные изъяты>. Определяя размер ущерба, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа деталей транспортного средства, подлежащих замене и стоимости необходимых расходов. Фактические расходы, понесенные на восстановление автомобиля, в соответствии с Заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> (стоимость ремонтных работ и стоимость замененных деталей). Согласно справки ООО «Центра экспертизы СЮРВЕЙ» №/Износ от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость замененных деталей, с учетом износа, составляет <данные изъяты> коп., стоимость работ - <данные изъяты>. Расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>, относятся к убыткам, то есть к необходимым расходам, которые потерпевший понес для восстановления нарушенного права. Таким образом, сумма ущерба причиненного потерпевшему Дмитриеву В.Г. составляет <данные изъяты> Поскольку стоимость работ и деталей на сумму <данные изъяты> рубля исключена страховщиком из суммы страхового возмещения, сумма ущерба подлежащего возмещению составляет <данные изъяты>. Согласно ст.ст. 6,13 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, при этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить ущерб, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного гражданская ответственность Рашевского А.С. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «СК «Росстрах». В связи с отзывом лицензии ЗАО «СК «Росстрах», страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в пределах лимита ответственности, выплатил Российский союз автостраховщиков. В остальной части - <данные изъяты>. ущерб не возмещен. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая изложенное, с Рашевского А.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» надлежит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить, взыскать с Рашевского А.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Ю. А. Сыров