Дело №2-2158/2012             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года                  г. Челябинск                

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Юниаструм Банк» к Бражкину О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Юниаструм Банк» обратилось в суд с иском к Бражкину О.А., просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер VIN № №, цвет - светло-зелёный.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы было вынесено заочное решение о взыскании с Бражкина О.А. и Бражкиной И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Настоящее решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен в Тракторозаводский отдел СПИ г. Челябинска.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Бражкин О.А.

Представитель истца ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бражкин О.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО КБ «Юниаструм Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Бражкиным О.А. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер VIN № №, цвет - светло-зелёный (л.д. 5-10).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора залога имущества, в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г. Москвы было вынесено заочное решение о взыскании с Бражкина О.А. и Бражкиной И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Настоящее решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен в Тракторозаводский отдел СПИ г. Челябинска. Требований об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено не было (л.д. 16-17).

В настоящее время на имущество наложен арест, однако в связи с отсутствием решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, реализовать вышеуказанное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору не представляется возможным.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п.3 ст. 334 ГК РФ подтверждено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлен договор залога, которым определена залоговая стоимость имущества - <данные изъяты> рублей (л.д.11-13).

Доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ООО КБ «Юниаструм Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер VIN № № цвет - светло-зелёный.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Бражкина О.А. в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Юниаструм Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № № идентификационный номер VIN № № цвет - светло-зелёный, принадлежащий Бражкину О.А.

Определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бражкина О.А. в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         Г.В.Федосова