Дело №2-2186/2012                    

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильникова А.Н. к Савчуку Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пильников А.Н. обратился в суд с иском к Савчуку Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Саломатиным Д.Н. и Савчуком Д.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Саломатиным Д.Н. и Пильниковым А.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по указанному договору перешли к Пильникову А.Н. До настоящего времени сумма основного долга и проценты по указанному договору займа не возвращены.

Истец Пильников А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ишутин В.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Савчук Д.А. в судебное заседание не явились, извещался по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Пильникова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саломатиным Д.Н. и Савчуком Д.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ между Саломатиным Д.Н. и Пильниковым А.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по указанному договору перешли к Пильникову А.Н. (л.д. 5). До настоящего времени сумма основного долга и проценты по указанному договору займа не возвращены.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской Савчука Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Согласно расчёту задолженности предоставленному истцом, задолженность Савчука Д.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа ответчику Савчуку Д.А. было направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Савчука Д.А. в пользу Пильникова А.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пильникова Андрея Николаевича удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Савчука Д.А. в пользу Пильникова А.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: суммы по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова