Дело №2-1216/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Челябинск 10 июля 2012 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Главацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каюкова И.А. к Фокину С.Н., Фокину Ю.Н. о выселении, по встречному иску Фокина Ю.Н. к Каюкову И.А. о вселении, УСТАНОВИЛ: Каюков И.А., являясь собственником квартиры по адресу <адрес>, просит выселить из неё Фокина Ю.Н., Фокина С.Н. В обоснование требований Каюков И.А. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ООО "ЖЭУ-4" в данной квартире до настоящего времени зарегистрированы Фокин С.Н., Фокин Ю.Н. В судебном заседании Фокин Ю.Н. предъявил встречное исковое заявление, в котором просил признать право пользования квартиры по адресу <адрес>, и вселить его в указанную квартиру. В обоснование требований Фокин Ю.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ сестра Фокина Н.Н. и племянница Фокина Н.Н. приобрели 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Фокин С.Н., Фокин Ю.Н. проживали в данной квартире в качестве членов семьи и были в ней зарегистрированы. Истец, ответчик по встречному иску Каюков И.А. в судебном заседании представил письменный отказ от исковых требований. Ответчик, истец по встречному иску Фокин Ю.Н. в судебном заседании представил письменный отказ от исковых требований. Представитель ответчика, истца по встречному иску Фокина Ю.Н. - Манюшкина И.В. поддержала мнение своего доверителя. Ответчик Фокин С.Н. извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат Бережная О.А., назначенная в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), извещена, в судебное заседание не явилась. Третье лицо Каюков В.А. извещен, в судебное заседание не явились. Помощник прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Щербенко Д.П. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска. Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, и производство по делу должно быть прекращено. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что отказ истца, ответчика по встречному иску Каюкова И.А., ответчика, истца по встречному иску Фокина Ю.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принимается судом, а отказ в письменной форме должен быть приобщен к делу. Таким образом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ имеется основание для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Каюкова И.А.. Принять отказ от встречного иска Фокина Ю.Н.. Прекратить производство по делу по иску Каюкова И.А. к Фокину С.Н., Фокину Ю.Н. о выселении, по встречному иску Фокина Ю.Н. к Каюкову И.А. о вселении. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий