Дело №2-1733/2012                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова М.Ф. к Ведерникову С.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов М.Ф. обратился в суд с иском к Ведерникову С.Ю. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: задолженности по невозвращенной денежной сумме - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Зариповым М.Ф. и Ведерниковым С.Ю. заключен устный договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата по <данные изъяты> рублей в месяц. Однако, до настоящего времени ответчик Ведерников С.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истец Зарипов М.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ведерников С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Зарипова М.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зариповым М.Ф. и Ведерниковым С.Ю. заключен устный договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата по <данные изъяты> рублей в месяц. Однако, до настоящего времени ответчик Ведерников С.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил (л.д. 3).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской ответчика Ведерникова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которой Ведерников С.Ю. получил от Зарипова М.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Согласно расчёту задолженности предоставленному истцом, задолженность Ведерникова С.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: задолженности по невозвращенной денежной сумме - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей). (л.д. 4). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Ведерникова С.Ю. в пользу Зарипова М.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведерникова С.Ю. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ведерникова С.Ю. в пользу Зарипова М.Ф. задолженность денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: задолженности по невозвращенной денежной сумме - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова