Дело №2-2022/2012                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года                       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала к Шумилову С.В., Шумилову А.В., Шумиловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала обратилось в суд с иском к Шумилову С.В., Шумилову А.В., Шумиловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> рубля, неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубля, неустойки - <данные изъяты> рубля, и процентов по ставки 18,5% годовых и неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> (прицеп), двигатель №, кузов №, идентификационный номер № №, цвет - жёлтый, 2004 года выпуска, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала и Шумиловым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Шумилова А.В.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Шумилова Н.А.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала Глушкова Н.В. уточнила исковые требования, а именно просила взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубль, неустойки - <данные изъяты> рубля, обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> (прицеп), двигатель № кузов № идентификационный номер № № цвет - жёлтый, 2004 года выпуска, установив продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик Шумилов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер начисленных пеней, а также пояснил, что в ближайшее время кредит будет погашен.

Ответчики Шумилов С.В., Шумилова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала и Шумиловым С.В. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (п. 1 Кредитного договора). Согласно п. 2.4 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере 0,5% в день за каждый день просрочки (л.д. 5-6).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Шумилова А.В., согласно которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д. 5).

Также исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства автомобиль марки № от 27 мая 2011 года, где залогодателем выступает Шумилова Н.А., по условиям залога, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д. 7-8).

Исполнение обязательства банком подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шумилов С.В. получил от заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубль, неустойки - <данные изъяты> рубля (л.д. 69, 70-72).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п. 3 ст. 334 ГК РФ подтверждено договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступает Шумилова Н.А. (л.д. 7-8).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Представителем истца ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала Глушкова Н.В. предоставлен отчёт об оценке автотранспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> (прицеп), двигатель №, кузов № идентификационный номер № цвет - жёлтый, 2004 года выпуска - в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 68).

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков. В судебном заседании ответчиком Шумиловым А.В. заявлено ходатайство о снижении размера начисленных пеней. В данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, намерения погасить заложенность по кредитному договору, снизить сумму начисленной неустойки до <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Шумилова С.В., Шумилова А.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет - жёлтый, 2004 года выпуска, принадлежащий Шумиловой Н.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Солидарно с Шумилова С.В., Шумилова А.В., Шумиловой Н.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шумилова С.В., Шумилова А.В. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубль, неустойки - <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> (прицеп), двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, цвет - жёлтый, 2004 года выпуска, принадлежащий Шумиловой Н.А.; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Шумилова С.В., Шумилова А.В., Шумиловой Н.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» в лице Тракторозаводского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова