Дело № 2-2146/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"25" июля 2012 г.        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе

председательствующего судьи       Володько П.В.

при секретаре        Худяковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотникова Н.В., Плотникова О.А. к администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Плотниковы обратилась с иском о сохранении <адрес> в г. Челябинске в перепланированном состоянии.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Плотникова О.А. и Плотникова Н.В. в равных долях на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>

Как видно из плана квартиры, истцами в отсутствие разрешения выполнена перепланировка квартиры, произведены демонтаж перегородок между пом. 1, 5 и 1, 6, закладка дверного проема пом. 4, монтаж перегородки с дверным проемом пом. 5, устроен дверной проем между пом. 4, 5.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому заключению ООО "Союз-Проект", экспертному заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области" перепланировка квартиры соответствует действующим строительным нормам и правилам, не затрагивает и не влияет на конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, несущие конструкции не задействованы, санитарно-эпидемиологическим требованиям соответствует.

Требование о приведении самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения в прежнее состояние истцу предъявлено не было, права и законные интересы иных лиц перепланировкой не затрагиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Плотникова Н.В., Плотникова О.А. к администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворить в полном объеме.

Сохранить жилое помещение - <адрес> в г. Челябинске в перепланированном состоянии с учетом проведенных работ по демонтажу перегородок между пом. 1, 5 и 1, 6, закладке дверного проема пом. 4, монтажу перегородки с дверным проемом пом. 5, устроению дверного проема между пом. 4, 5, являющихся неотъемлемой частью квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий       П.В. Володько