Дело №2-2027/2012                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года                              г. Челябинск           

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Международный финансовый альянс» к Лаптева М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Международный финансовый альянс» обратилось в суд с иском к Лаптева М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - суммы задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - суммы задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - суммы задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и Лаптева М.Г. был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, Банк начисляет штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования обязательств по возврату задолженности ответчика перед ЗАО «ВТБ24» передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация». ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности уступлено ООО УК «Международный финансовый альянс» согласно договора уступки права требования №-Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ООО УК «Международный финансовый альянс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Лаптева М.Г. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело с участием представителя - Матюкина Г.А.

Представитель ответчика Матюкина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала, просила с учётом тяжелого материального положения снизить размер начисленных пеней.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО УК «Международный финансовый альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и Лаптева М.Г. был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>), включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользования кредитом, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 27-28, 31-35).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лицевой счёт заёмщика Лаптева М.Г. переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

Согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования обязательств по возврату задолженности ответчика перед ЗАО «ВТБ24» передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация» (л.д. 84-92). ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности уступлено ООО УК «Международный финансовый альянс» согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-101).

В нарушение условий кредитного договора Лаптева М.Г. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику Лаптева М.Г. было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 36).

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Лаптева М.Г. составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - суммы задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - суммы задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - суммы задолженности по штрафам (л.д. 8, 9-17).

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков. В судебном заседании представитель ответчика Матюкина Г.А. заявила ходатайство о снижении размера начисленных пеней. В данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, намерения погасить заложенность по кредитному договору, снизить сумму задолженности по штрафам да <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лаптева М.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Лаптева М.Г. в пользу ООО УК «Международный финансовый альянс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Международный финансовый альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Лаптева М.Г. в пользу ООО УК «Международный финансовый альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей - суммы задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - суммы задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей - суммы задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова