Дело №2-2185/2012                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года                                 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Малыхиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Агентство по возврату долгов» к Волгаевой С.С., Даларян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к Волгаевой С.С., Даларян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Волгаевой С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубля, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Даларян Р.Г., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Агентство по возврату долгов».

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Истец ООО «Агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Волгаева С.С., Даларян Р.Г. в судебное заседание не явились, извещёны надлежащим образом.

Представитель ответчика Волгаевой С.С. - Чечевичкина В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Агентство по возврату долгов» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Волгаевой С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Кредитного договора), с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубля (согласно графика погашения задолженности), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредит предоставлен заёмщику путём открытия на имя заемщика Волгаевой С.С. лицевого счёта № и зачисления на него денежных средств. Согласно п. 5 Кредитного договора, в случае нарушения кредитных обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 19% годовых за весь период просрочки (л.д. 6-9).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Даларян Р.Г., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме (л.д. 10-12).

В соответствии с договором об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство по возврату долгов» право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Агентство по возврату долгов» (л.д. 14-24).

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по лицевому счёту №, открытый на имя заёмщика Волгаевой С.С., согласно которого на лицевой счёт заёмщика переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке - <данные изъяты> рублей (л.д. 40-46, 47-53).

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Волгаевой С.С., Даларян Р.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Солидарно с Волгаевой С.С., Даларян Р.Г. в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство по возврату долгов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волгаевой С.С., Даларян Р.Г. в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке - <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Волгаевой С.С., Даларян Р.Г. в пользу ООО «Агентство по возврату долгов» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова