Дело №2-2017/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2012 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Федосовой Г.В., единолично, при секретаре Шумиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Коваль Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Коваль Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - комиссии за обслуживание счета, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Коваль Н.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Коваль Н.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Коваль Н.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности), включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых (п. 3 Договора). Согласно п. 6 Общих условий предоставления потребительского кредита, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей по каждому просроченному платежу (л.д. 12, 13-15). Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика №, согласно которой на счёт заёмщика Коваль Н.В. зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6). В нарушение условий кредитного договора Коваль Н.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Коваль Н.В. составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> рубля - комиссии за обслуживание счета (л.д. 5, 6-8). Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за оказание финансовых услуг в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ взимание комиссии за обслуживание счёта услуг ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Согласно ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 ГК РФ, п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» регулируются ГК РФ, законом о защите, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации. Установление комиссии за обслуживания счёта условиями кредитного договора, нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными Законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Нормативные правовые акты истца не могут противоречить ГК РФ, следовательно, взимание истцом штрафа применительно к п. 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитных договора, устанавливающих взыскание комиссий за обслуживание счёта являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна. На основании изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности условия кредитного договора, в части взыскания ежемесячной комиссии за обслуживание счёта по предоставлению и обслуживания кредита, поскольку оно противоречит действующему законодательству и нарушает права ответчика. Таким образом, исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживания счёта в размере <данные изъяты> рубля не подлежат удовлетворению. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Коваль Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С Коваль Н.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Коваль Н.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, состоящая из суммы просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Г.В.Федосова