Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Беляевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "РОСГОССТРАХ" в лице Челябинского филиала к Курбатову В.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСГОССТРАХ" в лице Челябинского филиала подал иск к Курбатову В.В. о взыскании в порядке регрессных требований убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование требований истец указал, что заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Зиновьеву В.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, которому был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Новоселовой И.А., которой был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Зиновьеву В.В. истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Новоселовой И.А. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводский районный суд города Челябинска вынес решение о взыскании с истца в пользу Новоселовой И.А. еще <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчик с места ДТП скрылся (л.д.4).

Истец ООО "РОСГОССТРАХ" в лице Челябинского филиала извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курбатов В.В. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Новоселова И.А., Зиновьев В.В. извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут у дома № по улице <адрес> в городе Челябинске в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Курбатова В.В. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Новоселовой И.А. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Зиновьеву В.В.

Истец выплатил страховое возмещение Зиновьеву В.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Новоселовой И.А. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Согласно протоколу об административном правонарушении Курбатов В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Курбатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены: заявлениями о страховой выплате (л.д.7, 8); актами о страховом случае (л.д.9, 10); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15); протоколом об административном правонарушении (л.д.14); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11, 12); актами осмотра транспортных средств, заключениями о стоимости ремонта, платежными поручениями (л.д.17-26); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.16); отчетом об оценке ущерба (л.д.27-33).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответчика Курбатова В.В. на момент совершения указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.5). Данный случай был признан страховым и истец осуществил страховую выплату Зиновьеву В.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и Новоселовой И.А. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.21, 26). По решению Тракторозаводского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в пользу Новоселовой И.А. еще <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.41-43), из которых просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункту 76 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку истец, выплатил страховое возмещение потерпевшим, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, постольку истец имеет право регрессного требования. Таким образом, с ответчика следует взыскать выплаченную истцом сумму страховой выплаты.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств исполнения обязательств по возмещению вреда и доказательств другого размера ущерба ответчиком не представлено, судом не добыто. Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д.52).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РОСГОССТРАХ" в лице Челябинского филиала к Курбатову В.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с Курбатова В.В. в пользу ООО "РОСГОССТРАХ" денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий