РЕШЕНИЕ

13 июня 2012 г.

председательствующего судьи Сапрыкиной Н.И. единолично

при секретаре Козявкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСБИС» к Щипунову Д.В. о взыскании долга по договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСБИС» (Далее ООО «АСБИС») обратилось с иском к Щипунову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойку (штрафные санкции) в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АСБИС" и ООО "Спарк Компьютерз" был заключен договор поставки N

№ООО"Спарк Компьютерз", в соответствии с которым, истец предоставил ООО " Спарк Компьютерз " товар, оплата за который в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО " Спарк Компьютерз " произведена не была, в связи с чем исчислены штрафные санкции в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щипуновым Д.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Щипунов Д.В. принял на себя солидарные с ООО " Спарк Компьютерз " обязательства перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «АСБИС» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Щипунов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.125,126)

Представитель третьего лица ООО " Спарк Компьютерз " в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "«АСБИС» и ООО " Спарк Компьютерз " был заключен договор поставки №/ООО"Спарк Компьютерз", в соответствии с которым поставщик поставил покупателю товар. (л.д. 23-28).

Расчет между сторонами по данному договору на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между Щипуновым Д.В. и ООО "«АСБИС» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, Щипунов Д.В. принял на себя солидарные с ООО " Спарк Компьютерз " обязательства перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 31).

Доказательств уплаты истцу покупателем или поручителем суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки №/ООО"Спарк Компьютерз" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28) товарными накладными (л.д.33-56), договором поручительства (л.д.29-31).

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких услови1 и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежщим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поставка ООО «АСИБИС» товара покупателю ООО "Спарк Компьютерз" подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33-50).

Суду не представлено доказательств оплаты постановленного ООО "Спарк Компьютерз" товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33-50).

Таким образом, наличие задолженности ООО "Спарк Компьютерз" перед ООО «АСБИС» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ п.1.1, п.2.1, п.2.2 ответчик Щипунов Д.В. принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО " Спарк Компьютерз " обязательств по оплате товара по заключенному договору поставки №/ООО"Спарк Компьютерз" от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустойки и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору поставки.(л.д.29-31).

Доказательств оплаты ответчиком задолженности ООО "Спарк Компьютерз" перед ООО «АСБИС» на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательств, принимая во внимание, что со стороны ООО "Спарк Компьютерз" обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнялись суд, руководствуясь положениями ст.ст.309,310,363 ГК РФ, находит требования о взыскании с поручителя "Спарк Компьютерз" ответчика Щипунова Д.В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворении.

Согласно п. 5.2 договора поставки с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение в срок, установленный договором денежного обязательства по оплате товара, поставщик вправе требовать уплаты штрафных санкций в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.51)Правильность расчета проверена судом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ)

Исследованные судом доказательства достоверно подтверждают ненадлежащее исполнение ООО "Спарк Компьютерз" обязательств по договору поставки наличие задолженности ООО "Спарк Компьютерз" перед ООО «АСБИС» по оплате товара в связи с чем суд считает, что с Щипунова Д.В. подлежит взысканию и сумма неустойки в размере     <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щипунова Д.В. в пользу ООО «АСБИС» сумму основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты><данные изъяты>) копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суда г.Челябинска.

Судья:        Н.И. Сапрыкина