РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012г.                 г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

судьи Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Козявкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Траст» к Горбунову А.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Траст» (далее ООО «Страховая компания Траст») обратился с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого водитель принадлежащей Варыгину О.В. автомашины <данные изъяты> № Горбунов А.В., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Яковлева Е.С. и автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Коротаева М.Г. Гражданская ответственность Варыгина О.В. была застрахована в ООО «Страховая компания Траст» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Коротаевой Е.В. выплачено страховое возмещение на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку Горбунов А.В. управлявший принадлежащим Варыгину О.В. автомобилем <данные изъяты> № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Страховая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Коротаев М.Г,, Коротаева Е.В., Яковлев Е.С., Варыгин О.В. в судебное заседание не явились, извещены.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин около дома № по <адрес> в г. Челябинске Горбунов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п.1.5,п.10.1 Правил дорожного движения, е справился с управлением и при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Яковлева Е.С. и принадлежащим Коротаевой Е.В. автомобилем <данные изъяты> г/н О № под управлением водителя Коротаева М.Г. В результате автомобилю <данные изъяты> г/н № принадлежащему Коротаевой Е.В. причинены технические повреждения.

Между ООО «Страховая компания Траст» и собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Варыгиным О.В. заключен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ при использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания Траст» выплатила Коротаевой Е.В.. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.13), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.14-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), страховым актом №А (л.д.48), распоряжением (л.д.49), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5153), страховым полисом (л.д.6).

В силу ч. 1 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред причиненный источником повышенной опасности возмещается его владельцем, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании факт причинения повреждения автомобилю, принадлежащему Коротаевой Е.В. именно автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Горбунова А.В. нашел свое полное подтверждение и подтверждается постановлением прекращении производства по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой.

Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля Коротаевой Е.В. (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,. (л.д.24-45)

Доказательств того, что размер ущерба иной ответчиком в суд не представлено. Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего не представлено.

Владельцем источника повышенной опасности- автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Варыгин О.В., между которым и ООО «Страховая компания Траст» заключен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ при использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Горбунов А.В., в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством не включен. (л.д.6)

Согласно ст.965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт причинения Горбуновым А.В. вреда при управлении транспортным средством полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств подтверждающих включение Горбунова А.В. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством суду не представлено, представленный суду полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ таковых данных не содержит.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение право истца предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной им страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., уплата которой подтверждена представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5153).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Горбунова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., оплата которой истцом подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ» в порядке регресса <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб<данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:        Н.И. Сапрыкина