Дело №2-1561/2012                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года                            г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Хибатуллиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенщикова А. В. к Захаровой Е. М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенщиков А.В. обратился в суд с иском к Захаровой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из: задолженности по невозвращенной сумме займа - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гребенщиковым А.В. и Захаровой Е.М. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик Захарова Е.М. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Истец Гребенщиков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова Е.М. в судебное заседание не явилась. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Захарову Е.М. извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Гребенщикова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гребенщиковым А.В. и Захаровой Е.М. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик Захарова Е.М. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила (л.д. 8).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика Захаровой Е.М., выполненной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги заёмщику были переданы в день подписания договора займа.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Согласно расчёту задолженности предоставленному истцом, задолженность Захаровой Е.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из: задолженности по невозвращенной сумме займа - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля), задолженности по процентам за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Захаровой Е.М. в пользу Гребенщикова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенщикова А. В. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Захаровой Е. М. в пользу Гребенщикова А. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, состоящей из: задолженности по невозвращенной сумме займа - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова