Дело №2-1194/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 года       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бурханову И.Р. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просило взыскать с Бурханова И.Р. в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» заключило с Муртазиным Н.Н. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. собственнику автомобиля <данные изъяты> гос.номер № Алипкину А.В. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» произвело выплату возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.      Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бурханов И.Р. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Алипкин А.В., Муртазин Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Росгосстрах» и Муртазиным Н.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №., в подтверждение чего, выдан страховой полис ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бурханова И.Р., который управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №., на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Челябинске, неправильно выбрал безопасный интервал движения и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении впереди автомобилем безопасности маневра и совершила столкновение с двигающимся попутно автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим Алипкину А.В.

Данные обстоятельства, подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина - которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ООО «Росгосстрах» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем транспортного средства в размере не более <данные изъяты> рублей двум потерпевшим.

Как установлено решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Алипкину А.В. составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, утрата товарной стоимости, как установлено решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Алипкину А.В. причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (включая судебные расходы) (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (включая судебные расходы) (л.д. 34).

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо причинило вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Бурханов И.Р., после совершения дорожно-транспортного происшествия, отказался выполнить законное требование работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу чего, на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования работников милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

О наличии признаков опьянения могут свидетельствовать, в частности, характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости".

В приложении N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании" (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование".: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; выраженное дрожание пальцев рук; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требования работников милиции о прохождении медицинского освидетельствования носили законный характер. Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что после дорожно-транспортного происшествия Бурханов И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.

Кроме того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бурханов И.Р. управлял транспортными средством, будучи не включен в число водителей, указанных в полисе обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

Таким образом, страховщик вправе требовать с ответчика возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Бурханова И.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       Ю. А. Сыров