Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Главацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Александрова М.А. к Романову М.А., Колганову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Александров М.А. подал иск к Романову М.А., Колганову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты ответчиками истцу суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчикам в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумму долга ответчики истцу не возвратили, в результате чего образовалась указанная задолженность (л.д.5).

Истец Александров М.А. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Романов М.А., Колганов Д.Г. извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчики получили от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа представлена расписка заемщиков (ответчиков), удостоверяющая передачу им займодавцем (истцом) указанной денежной суммы (л.д.27). Ответчики обязательство по договору займа не выполнили, сумму займа в установленный срок не возвратили.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики доказательств в обоснование своих требований и возражений, о том, что они сумму займа возвратили, не представили. Доказательства отсутствия вины ответчиков в неисполнении обязательств, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиками не представлены, судом не добыты. Возражений по определению суммы долга ответчики не представили.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Так как ответчики не исполнили обязательство по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей по ставке 8,25 процента годовых, начиная с 05 июня 2012 года и по день уплаты ответчиками истцу суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статей 321 и 322 ГК РФ, сумма задолженности и проценты должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчиков подлежат присуждению в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены чеком (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова М.А. к Романову М.А., Колганову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Романова М.А., Колганова Д. Г. в пользу Александрова М.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисляемом на сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий