Дело №2-2596/2012                         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Малыхиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Тарновскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Тарновскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из: неустойки - <данные изъяты> рубль, просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Тарновским А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам на основной долг.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность составляет <данные изъяты> рубля.

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тарновский А.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер начисленных пеней.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит уточненные исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Тарновским А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора), с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль (согласно графика погашения задолженности), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.2 Кредитного договора). Согласно п. 4.1 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам на основной долг. Кредит предоставлен заёмщикам путём открытия специального счёта № на имя Тарновского А.Г., и перечисления на него денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.1 Кредитного договора) (л.д. 21-26, 27-29).

Исполнение обязательства банком подтверждено распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), согласно которого на счёт заёмщика Тарновского А.Г. № перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора Тарновским А.Г. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Тарновского А.Г. составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: неустойки - <данные изъяты> рубль, просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля (л.д. 5-7, 44-45, 46-57).

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Ответчиком Тарновским А.Г. в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера пени, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, намерения погасить заложенность по кредитному договору, снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тарновского А.Г. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Тарновского А.Г. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Тарновского А.Г. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая состоит из: неустойки - <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова