Дело №2-2597/2012                         

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года                           г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Малыхиной Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Мальцевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москва» обратилось в суд с иском к Мальцевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: неустойки - <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мальцевой Ю.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам на основной долг.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мальцева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит уточненные исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в виде пени.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Мальцевой Ю.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Кредитного договора), с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.2 Кредитного договора). Согласно п. 4.1 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, начисляется неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам на основной долг. Кредит предоставлен заёмщикам путём открытия специального счёта № на имя Мальцевой Ю.Ю., и перечисления на него денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.1 Кредитного договора) (л.д. 19-25, 26-28).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распоряжением на предоставление (размещения) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лицевой счёт заёмщика Мальцевой Ю.Ю. № переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 32).

В нарушение условий кредитного договора Мальцевой Ю.Ю. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности Мальцевой Ю.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: неустойки - <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей (л.д. 5, 34-35). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 33).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Мальцевой Ю.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Мальцевой Ю.Ю. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойки - <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова