Дело №2-2573/2012                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года                              г. Челябинск       

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Малыхиной Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой Л.А. к Благининой Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попкова Л.А. обратилась в суд с иском к Благининой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, указывая на неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Попковой Л.А. и Благининой Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уплачивает займодателю проценты за пользование займом в размере 3% в месяц. Заёмщиком Благининой Ю.В. в указанный срок обязательства не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Попковой Л.А. - Пимошина С.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

Истец Попкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Благинина Ю.В. и её представитель Москвин О.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Третье лицо Благинин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Попковой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Попковой Л.А. и Благининой Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик уплачивает займодателю проценты за пользование займом в размере 3% в месяц (л.д. 11).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской заёмщика Благининой Ю.В. в получении <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчёту задолженности предоставленному истцом, задолженность Благининой Ю.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (где <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей<данные изъяты>). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика Благининой Ю.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13, 14), и оформление нотариальной доверенности на ведение судебного процесса в размере <данные изъяты> рублей, что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С Благининой Ю.В. в пользу Попковой Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попковой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Благининой Ю.В. в пользу Попковой Л.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Благининой Ю.В. в пользу Попковой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова