Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Главацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Васюточкина В.В. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Васюточкин В.В. подал заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора, хотя постановление о возбуждении исполнительного производства он получил только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 4).

Заявитель Васюточкин В.В. извещен, в судебное заседание не явился. Его представитель Амаргалеев А.К. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Пигин В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (часть 12 статьи 30 Закона).

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены Законом.

В соответствии со статьей 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска возбуждено исполнительное производство о взыскании с Васюточкина В.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" (л.д.6, 25, 26). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска вынесено постановление о взыскании с Васюточкина В.В. исполнительского сбора (л.д.7, 16). Постановление о возбуждении исполнительного производства Васюточкин В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). На основания заявления взыскателя ОАО "Банк УРАЛСИБ" исполнительные действия были отложены (л.д.18, 20, 23).

При таких обстоятельствах суд считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о взыскании с Васюточкина В.В. исполнительского сбора, в связи с чем, имеются основания для отмены данного постановления. Также суд учитывает, что Васюточкин В.В. погасил задолженность перед взыскателем в полном объеме (л.д.36).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Васюточкина В.В. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Челябинска о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий